Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 33-5225/14

Судья: Цыплакова Е.Н. Дело N 33-5225/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Журавлевой Т.Г.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя ООО "ЮрАссистанс" Брагинского А.Д. на определениеСавеловскогорайонного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление ООО "ЮрАссистанс" к Барбашину А.В. о взыскании денежных средств - вернуть заявителю со всеми документами, прилагаемыми к заявлению.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".

установила:

22.11.2013ООО "ЮрАссистанс"обратилось в суд с иском кБарбашину А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобепредставитель ООО "ЮрАссистанс" Брагинский А.Д.просит определение суда отменить по доводам жалобы, разрешить вопрос о принятии искового заявления по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 334 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявлениеООО "ЮрАссистанс", суд указал, чтоисковое заявление подписано представителем Брагинским А.Д. по доверенности, выданной обществом в лице генерального директора Трубникова А.В., действующего на основании Устава, однако к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора.

Однако, судом не было учено, что согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из материалов дела видно, что в качестве приложения к иску в суд была предоставлена копия доверенности, подписанная генеральным директором общества, от имени которого действовал представитель, подавший исковое заявление, которая оформлена в установленном законом порядке, соответствует положениям ст. 185 п. 5 ГК РФ, согласно которой доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Если у судьи имелись сомнения в достоверности представленной копии доверенности, то он мог оставить исковое заявление без движения и предложить истцу представить подлинник доверенности.

При таких обстоятельствах возврат искового заявления по указанным в определении основаниям носят надуманный характер, поскольку требования закона, предъявляемые к подаче иска представителем, истцом соблюдены.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что у суда не было оснований для возврата искового заявления.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и подлежит отмене, материал направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 годаотменить, материал возвратить в Савеловский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: