Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2014 N 33-5321/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Г.А. Нестеренко, Е.Н. Неретиной,

при секретаре Е.Н. Батеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе Ю.А. Майоровой

на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, которым Ю.А. Майоровой возвращено заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установила:

Ю.А. Майорова обратилась в суд с указанным выше заявлением.

16 декабря 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Ю.А. Майорова по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд указал, что оно подано представителем Ю.А. Майоровой при отсутствии у него соответствующих полномочий.

С таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Между тем, в обжалуемом постановлении установлено, что Ю.А. Майорова заявление подписала.

Вывод суда о том, что заявление подано не Ю.А. Майоровой, основан на предположении, в соответствии с которым отправителем на почтовом конверте указан представитель Ю.А. Майоровой.

Однако последнее обстоятельство, само по себе, не свидетельствует о том, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Кроме того, в представленных материалах имеется доверенность на право представителя Ю.А. Майоровой - --- подавать заявления в суд (л.д. 11)

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года отменить, материалы направить в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления Ю.А. Майоровой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по существу.

Председательствующий

Судьи