Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 33-5418/14

Судья Муссакаев Х.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N33-5418

04 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Пашкевич А.М. и Зениной Л.С.,

при секретаре Н.Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по апелляционной жалобе Кубраковой Т.М. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2013 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Кубраковой Т.М. к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮАО, Шаровой З.А. о признании не членом семьи нанимателя, изменении договора социального найма жилого помещения отказать,

установила:

Кубракова Т.М. обратилась в суд с иском к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в ЮАО, Шаровой З.А. о признании не членом семьи нанимателя, изменении договора социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***. С ***года по указанному адресу также зарегистрирована Шарова З.А., являющаяся дочерью Кубраковой Е.Ф., умершей ***года. Родственных отношений с Шаровой З.А. истец не имеет, ответчик появляется в квартире эпизодически, имеет свои источники дохода, совместного бюджета у них нет, в связи с чем истец просила признать Шарову З.А. не членом ее семьи, изменить договор социального найма жилого помещения путем заключения с Кубраковой Т.М. отдельного договора социального найма жилого помещения в квартире по адресу: ***, предоставив в бессрочное владение и пользование фактически занимаемые жилые комнаты площадью ***кв.м и ***кв.м, а также места общего пользования соразмерно занимаемой площади.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шарова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель ответчика ДЖПиЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Кубракова Т.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Кубракову Т.М., представителя ответчика ДЖПиЖФ г.Москвы Берестовенко М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела суд руководствовался положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, *** года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (наймодатель) и Кубраковой Т.М. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения N *** (л.д.5), по условиям которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование, свободное от прав иных лиц жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности г.Москвы, расположенное по адресу: ***, состоящее их трех комнат в отдельной квартире, площадью жилого помещения *** кв.м, общей площадью (без летних) *** кв.м, жилой площадью *** кв.м.

Совместно с нанимателем Кубраковой Т.М. в указанное жилое помещение также были вселены и зарегистрированы по месту жительства в качестве членов ее семьи внучка Шарова З.А., *** г.р., и правнучка Попова Е.А., *** г.р.

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г.Москвы от 13.02.2013 года по гражданскому делу по иску Кубраковой Т.М. к Шаровой З.А., ГУ ИС района "Нагатинский затон" об определении долей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.6), был определен размер участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: *** за Кубраковой Т.М. в размере 3/4 доли, за Шаровой З.А. в размере 1/4 доли.

Согласно ответу исполняющего обязанности начальника Управления ДЖПиЖФ г.Москвы в ЮАО от 10.06.2013г., адресованного Кубраковой Т.М., удовлетворить обращения Кубраковой Т.М. в ДЖПиЖФ г.Москвы по вопросу изменения договора социального найма занимаемого жилого помещения путем оформления отдельных договоров социального найма не представляется возможным, поскольку Жилищным кодексом РФ изменение договора социального найма в данном варианте не предусмотрено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Шарова З.А. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в установленном законом порядке, при этом, доказательств того, что стороны не ведут общее хозяйство, истцом не представлено.

Таким образом, суд пришел к верному выводу, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца признать Шарову З.А. не членом семьи нанимателя Кубраковой Т.М.

Также суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об изменении договора социального найма жилого помещения путем заключения с Кубраковой Т.М. отдельного договора социального найма жилого помещения в квартире по адресу: ***, предоставив в бессрочное владение и пользование фактически занимаемые жилые комнаты площадью ***кв.м и ***кв.м, а также места общего пользования соразмерно занимаемой площади, поскольку данные требования истца не основаны на законе.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что суд не учел, что никаких родственных отношений ни с Шаровой З.А., ни с Кубраковой Е.Ф. истец не имела и не имеет, в связи с чем они не являются членами семьи нанимателя, что является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения, заключенного с истцом.

Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами апелляционной жалобы и полагает, что они не могут служить основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и нормами материального права.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст.82 ЖК РФ, договор социального найма может быть изменен при объединении в одну семью граждан, проживающих в одной квартире и пользующихся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма. Другим предусмотренным ст.82 ЖК РФ основанием изменения договора социального найма является замена первоначального нанимателя на другого нанимателя при сохранении того же предмета (жилого помещения) договора социального найма.

Иные основания для изменения договора социального найма законом не предусмотрены. В частности, законом не предусмотрено, что прекращение семейных отношений между лицами, объединенными договором социального найма, является основанием для изменения договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, на спорную квартиру был заключен один договор социального найма жилого помещения, Шарова З.А. была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Кубраковой Т.М., в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия также учитывает то обстоятельство, что в силу ст.11 ГК РФ защите в суде подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств дела и приведенных выше норм закона, судебная коллегия приходит к выводу, что требование истца Кубраковой Т.М. о признании Шаровой З.А. не членом ее семьи не подлежало удовлетворению, поскольку указание в договоре социального найма на то, что Шарова З.А. является членом семьи Кубраковой Т.М. не нарушает прав истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Шарова З.А. до октября 2009 года в спорной квартире фактически не жила и вселилась в данную квартиру без согласия истца, при этом в расходах по оплате жилья никогда не участвовала, а также о том, что у истца с ответчиком никогда не имелось общего бюджета, не было общих расходов по оплате ЖКУ, не велось общего хозяйства, не влекут отмену решения суда, поскольку не влияют на правильность выводов суда о том, что ответчик была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении решения судом первой инстанции нарушены не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кубраковой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи