Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 33-5747/14

Судья Лапин В.М. гр. дело N 33-5747

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Сибул Ж.А., Олюниной М.В.

при секретаре Желонкине В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Чубаровой Н.В. дело по апелляционной жалобе Атабековой М. В.,

на решение Перовского районного суда города Москвы от 09 октября 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Префектуры ВАО г. Москвы к Атабековой М. В. об обязании демонтировать самовольно установленный металлический тент удовлетворить.

Обязать Атабекову М. В. демонтировать самовольно установленный металлический тент МТ N 10, расположенный на земельном участке по адресу: ***.

В случае неисполнения решения суда в пятидневный срок с момента вступления его в законную силу предоставить право истцу произвести демонтаж тента с вывозом с привлечением третьих лиц с последующим взысканием потраченных средств с ответчика.

Взыскать с Атабековой М. В. в доход государства в лице ИФНС России N 20 по г. Москве государственную пошлину в размере * руб.

установила:

Префектура ВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Атабековой М.В. об обязании демонтировать самовольно установленный металлический тент МТ N 10, принадлежащий ответчику, на земельном участке по адресу ***.

Представитель истца Ваулина В.А. в суд явилась, иск поддержала.

Ответчик Атабекова М.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не является владельцем тента N 10.

Представитель третьего лица РОО "МГСА" Лебедев А.А. в судебном заседании поддержал доводы представителя ответчика, просил в иске отказать.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Атабекова М. В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Ваулиной В.А., ответчика Атабековой М.В., представителя третьего лица РОО МГСА по доверенности Лебедева А.А., представителя Управы района Новогиреево ВАО г. Москвы по доверенности Рассказова С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в соответствии с подп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования Префектуры ВАО г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что согласно Уставу г. Москвы земля, на которой расположено имущество Атабековой М.В., находится в собственности г. Москвы; ответчиком суду не представлено разрешительной документации на постоянное пользование земельным участком под металлический гаражный тент; земельно - правовые отношения под эксплуатацию временной автостоянки с ответчиком не оформлялись, не представлено доказательств об аренде земельного участка под металлический гаражный тент; осуществляя исполнительно - распорядительную деятельность префектура в установленном порядке ведет работу по освобождению территории для строительства городских объектов; принимает в установленном порядке необходимые меры к сносу самовольных построек в административном округе; доводит в установленном порядке до сведения населения информацию о решениях судов о признании объектов самовольной постройкой и об их сносе.

Как установлено в судебном заседании спорный земельный участок, на котором находится металлический тент N 10, находится между к. * д. * и к. * д. * по *** (л.д. *), что подтверждается ситуационным планом, предоставленным истцом (л.д. *).

Согласно выписке из домовой книги ответчик Атабекова М.В., постоянно зарегистрирована по адресу*** (л.д. *).

Обосновывая требование об обязании Атабековой М. В. произвести демонтаж металлического тента, установленного на земельной участке, примыкающем к домам * и * по ***, истец сослался на список владельцев тентов, переданный инициативной группой владельцев автомашин, которые хранят принадлежащие им транспортные средства на спорной территории в металлических тентах. По данным этого списка владельцем тента N 10 является Култыгин К.А.

Поскольку других доказательств, подтверждающих принадлежность тента N 10 Атабековой М.В., материалы гражданского дела не содержат, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в отношении ненадлежащего ответчика.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу положений ст. 41 ГПК РФ суд вправе по собственной инициативе допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, но с согласия истца. Сам истец также не лишен возможности ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что истцом предъявлено требование Атабековой М.В. об обязании освободить земельный участок от принадлежащего ей металлического тента N 10, принадлежность которого ответчику не установлена, решение суда первой инстанции, как постановленное в отношении ненадлежащего ответчика, подлежит отмене, и в удовлетворении иска Префектуры ВАО г. Москвы к Атабековой М.В. о сносе металлического тента N 10 следует отказать.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Решение Перовского районного суда города Москвы от 09 октября 2013 года - отменить.

В удовлетворении иска Префектуры ВАО г. Москвы к Атабековой М. В. об обязании демонтировать самовольно установленный металлический тент N 10 по адресу: г. Москва, Федеративный пр-т, дом 40, корп. 1-2, - отказать.

Председательствующий

Судьи