Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2014 N 33-5767/14

Судья Чурсина С.С. дело N 33-5767

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Митроховича Я.В. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2013 года, которым постановлено:

Заявление Митрохович Я.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Митрохович Д.Я., Митрохович Я.Я., Митрохович С.Я, к Митрохович Л.М., Лагутину Д.И., Митрохович А.В., Митрохович Ю.В., Митрохович А.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Моткина Д.А., Моткина Ф.А., Моткиной М.А. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей, оставить без движения, предоставив срок до 13 января 2014 года, для устранения указанных недостатков, предупредив, что в случае не устранения указанных недостатков, заявление считается не поданным и возвращается.

Установила:

Истец Митрохович Я.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Митрохович Д.Я., Митрохович Я.Я., Митрохович С.Я. к Митрохович Л.М., Лагутину Д.И., Митрохович А.В., Митрохович Ю.В., Митрохович А.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Моткина Д.А., Моткина Ф.А., Моткиной М.А., ГБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг ЮЗАО г. Москвы" об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Митрохович Я.В.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены копии искового заявления с прилагаемыми документами по числу лиц, участвующих в деле.

Однако с данным выводом суда, сделанным без учета фактических обстоятельств дела, судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что в исковом заявлении Митроховича Я.В. в качестве приложения указаны копия искового заявления и приложенные к нему документы в шести экземплярах, то есть по количеству ответчиков, обладающих соответствующей правосубъектностью. Таким образом, судебная коллегия полагает, что исковое заявление Митроховича Я.В. было предъявлено в суд с копиями искового заявления и документов по числу лиц, участвующих в деле. Акт об отсутствии приложений к исковому заявлению не составлялся.

При таких обстоятельствах определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года отменить, материал передать в суд первой инстанции для решения вопроса по существу.

Председательствующий:

Судьи: