Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-5986/14

Судья Рачина К.А.

Гр. дело N 33-5986

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Шаповалова Д.В., Семченко А.В.,

при секретаре Прутян О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Чернецкого С.Н. на решение Тверского районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года, которым постановлено:

отказать Чернецкому С.Н. в удовлетворении заявленных требований к ООО "Ситроникс телеком Софтвэа" о взыскании оплаты за работу в выходные дни, взыскании оплаты за работу сверхурочно, взыскании премии, оплаты времени вынужденного приостановления работы, взыскании компенсации за несвоевременную выплату, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Чернецкий С.Н. 28.03.2013 обратился в суд иском к ООО "Ситроникс телеком Софтвэа", в котором с учетом дополнений к иску (л.д. 117, 192-194) просил о взыскании оплаты за работу в выходные дни в размере *** руб., за работу сверхурочно в размере *** руб., годовой и квартальной премий в общей сумме *** руб., оплате времени вынужденного приостановления работы с 01.03.2013 по 16.10.2013 в сумме *** руб., взыскании компенсации за задержку выплаты указанных сумм по ст. 236 Трудового Кодекса РФ в размере *** руб. и компенсации морального вреда в размере *** руб.

16.10.2013 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Чернецкий С.Н. по доводам своей апелляционной жалобы, направленной в суд 15.11.2013.

Согласно свидетельству, выданному ИФНС России N 7 по г. Москве, и справке ответчика 20.09.2013 ООО "Ситроникс телеком Софтвэа" (ОГРН 1127746007630), созданное 11.01.2012, изменило наименование на ООО "Энвижн - Программные решения" (л.д. 229-231).

В заседании судебной коллегии 24.03.2014 истец Чернецкий С.Н. и представитель ответчика ООО "Энвижн - Программные решения" по доверенности Печеник К.А. представили мировое соглашение от 24.03.2014, подписанное истцом Чернецким С.Н. и представителем ответчика по доверенности Печеник К.А., которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В мировом соглашении сторон от 24.03.2014 указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что стороны подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено ими добровольно.

В доверенности от 13.01.2014, выданной на имя Печеник К.А. генеральным директором ООО "Энвижн - Программные решения" Е* сроком по 31.12.2014, полномочия представителя на заключение мирового соглашения оговорены (л.д. 264).

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тверского районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года отменить.

Утвердить заключенное между истцом Чернецким С.Н. и ответчиком ООО "Энвижн - Программные решения" в лице представителя по доверенности Печеник К.А. мировое соглашение, по условиям которого:

1. истец Чернецкий С.Н. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ООО "Энвижн - Программные решения", составляющих предмет спора, в полном объеме.

2. ООО "Энвижн - Программные решения" обязуется выплатить истцу Чернецкому С.Н. денежную сумму в размере *** (***) рублей не позднее 10 апреля 2014 года, выплата которой производится путем перевода денежных средств на банковский счет истца; реквизиты банковского счета предоставляются истцом Чернецким С.Н., при этом ООО "Энвижн - Программные решения" не несет ответственности в случае неправильного и/или неполного указания соответствующих реквизитов.

3. Условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон прямо или косвенно связанные с их трудовыми отношениями.

Производство по гражданскому делу по иску Чернецкого С.Н. к ООО "Энвижн Программные решения" о взыскании оплаты за работу в выходные дни, за работу сверхурочно, премии, оплате времени вынужденного приостановления работы, взыскании компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий

Судьи: