Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 33-6014/14

Судья: Пархоменко Ж.В.

Дело N 33-6014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.

при секретаре Медяник В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Кривоцюк В.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления (жалобы) Кривоцюк В.И. об обжаловании действий сотрудников Верховного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

установила:

Кривоцюк В.И. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением об обжаловании действий сотрудников Верховного Суда Российской Федерации Таракановой Л.А., Маркиной А.В.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Кривоцюк В.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Доводы частной жалобы Кривоцюк В.И. судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ" судейское сообщество в Российской Федерации образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, судьи судов субъектов Российской Федерации, составляющих судебную систему Российской Федерации.

В силу ст. 11 Конституции РФ государственную власть в РФ осуществляют Президент РФ, Федеральное собрание, включающее в себя Совет Федерации и Государственную Думу, Правительство РФ, суды РФ.

В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Согласно ст. 118 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом.

В соответствии со ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Принимая во внимание изложенные положения Конституции РФ, никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Кривоцюк В.И. правомерно отказано в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кривоцюк В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: