Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 33-6105/14

Судья Дьячкова В.А. гр.д.11-6105

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Марковой Е.А.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление Марковой Елены Андреевны к Федеральной службе судебных приставов, Министерству юстиции РФ, Меликовой Людмиле Сергеевне о взыскании неполученных доходов, индексации неполученных доходов, начислении пени с приложенными к нему документами,

установила:

Маркова Е. А. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Министерству юстиции РФ, Меликовой Л.С, в котором просила взыскать с ответчиков неполученные доходы в размере ** руб., проиндексировать неполученные доходы, начислить пени на задолженность по алиментам.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2013 года заявление Марковой Е.А. было оставлено без движения, срок для исправления недостатков был предоставлен до 13 июня 2013 г.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года Марковой Е.А. был продлен срок для исправления недостатков до 18 июля 2013 г.

26 июля 2013 г. судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая истице исковое заявление, судья исходила из того, что в установленный срок недостатки заявления исправлены не были.

Однако, определением судебной коллегии Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2013 г. было отменено, поскольку судом неправильно были применены нормы процессуального права.

Поэтому определение суда о возврате заявления Марковой Е.А. также подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013г. отменить, и материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи: