Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2014 N 33-6221/14

Гр. дело N 33-6221 Судья: Кабанова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе Черепнева А.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Черепнева А.В., разъяснив его право обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка N 245 г. Москвы.

установила:

Черепнев А.В. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене заочного решения, судебных приказов.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Черепнев А.В. по доводам частной жалобы, пологая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным.

На основании ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судом первой инстанции установлено, что по искам ГУП г. Москвы "ДЕЗ Донского района" к Черепневу А.В. мировым судьей судебного участка N 245 г. Москвы вынесены заочное решение, судебные приказы от 14 декабря 2012 года, от 22 декабря 2012 года.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Гл. 39 ГПК РФ не предусмотрено рассмотрение судом апелляционной инстанции заявлений лиц, участвующих в деле, после вынесения по гражданским делам судебного постановления, правомерно указав, что такие заявления должны рассматриваться мировым судьей, постановившим обжалуемые судебные постановления.

Судебная коллегия соглашается с данными выводом суда первой инстанции, так как он основан на нормах действующего процессуального законодательства, а доводы частной жалобы полагает несостоятельными, так как они исходят из неверного толкования норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ,

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Черепнева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: