Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2014 N 33-6286/14

Судья Городилов А.Д. Гр.д. N33-6286

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Сергеевой Л.А.

Судей Ефимовой И.Е., Вишняковой Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

Гражданское дело по частной жалобе Нагайцева В.Г.

На определение Мещанского районного суда г.Москвы от 14.11.2013 г., которым постановлено:

Заявление Нагайцева В. Г. об обжаловании решения, действий государственного казенного учреждения города Москвы "Городской центр жилищных субсидий", обязании назначить субсидию - оставить без рассмотрения.

установила:

Нагайцев В.Г. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения, действий государственного казенного учреждения города Москвы "Городской центр жилищных субсидий", обязании назначить субсидию.

В судебном заседании представитель государственного казенного учреждения города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" по доверенности Лыжина Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется спор о праве.

Заявитель Нагайцев В.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, пояснил что требование об обжаловании решения, действий государственного казенного учреждения города Москвы "Городской центр жилищных субсидий", обязании назначить субсидию должно быть рассмотрено в рамках гл. 25 ГПК РФ.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Нагайцев В.Г. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГКУ "ГЦЖС"- Лыжиной Е.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что имеется спор о праве на субсидию.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, т.к. ни из определения, ни из заявления Нагайцева В.Г. в суд об оспаривании решения и действий ГКУ "ГЦЖС", выразившихся в отказе принять документы на предоставление субсидии и обязании назначить субсидию не усматривается наличие какого-либо спора о праве, т.к. сам вопрос о назначении субсидии заинтересованным лицом не рассматривался. Суд в определении не приводит о каком праве, по мнению суда, возник спор.

В заявлении ставится вопрос не о признании права на субсидию, а о неправомерности действий государственного органа в части предъявленных к нему требований о предоставлении дополнительных документов при рассмотрении вопроса о назначении субсидии.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным, а определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2013г. отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи