Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 33-6500/14

Судья Васильев А.В.

Гр.дело N 33-6500

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Ж* на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 17 января 2014 года, которым постановлено:

заявление Ж* к УСЗН Можайского района г. Москвы о перерасчете пенсии, взыскании *** руб. - оставить без движения,

продлить срок и предложить истцу в срок до 31.01.2014г. осуществить вышеуказанные действия,

в случае не совершения заявителем предписанных действий в указанный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено со всеми приложенными материалами,

установила:

Ж* 13.01.2014 обратился в суд с иском к УСЗН Можайского района г. Москвы, в котором просил о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных денежных сумм в размере *** руб. и инфляционных убытков в размере *** руб.

17.01.2014 судом постановлено определение об оставлении искового заявления без движения, об отмене которого просит истец по доводам своей частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Х*.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что определение суда от 17.01.2014 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого определения, в качестве оснований для оставления искового заявления Ж* без движения суд указал на нарушение положений ст. 132 ГПК РФ, предъявляющей требования к исковому заявлению о перерасчете пенсии. Суд исходил из того, что в нарушение указанной нормы истцом не представлен документ об оплате государственной пошлины; иных оснований для оставления заявления без движения в определении не указано.

Между тем, судом не принято во внимание, что истцом заявлены требования не о перерасчете пенсии, а о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, а в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36. Налогового Кодекса РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Имеющее в представленных материалах определение суда от 13.01.2014 об отказе в освобождении Ж* от уплаты госпошлины, которое истцом не обжаловано, не влияет на отмену определения от 17.01.2014, поскольку основания для освобождения от уплаты госпошлины установлены законом.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что оснований для оставления искового заявления Ж* без движения по мотивам, указанным в определении, у суда не имелось, в связи с чем определение от 17.01.2014 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от 17 января 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: