Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 33-6507/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело

по частной жалобе представителя истца Мифтахутдинова С.Г. - Кисса Г.А.

на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Мифтахутдинова С.Г. к Юницкому А.Э. о признании сделок недействительными.

установила:

Мифтахутдинов С.Г. обратился в суд и иском к Юницкому А.Э. о признании Соглашения о сотрудничестве (партнерстве) от *** и Соглашения от *** (неотъемлемая часть Соглашения) - недействительными.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Мифтахутдинова С.Г. - Кисса Г.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления суд исходил из того, что оспариваемые соглашения связанны с экономической (предпринимательской) деятельностью, в связи с чем подлежат рассмотрению в ином порядке, в Арбитражном суде г.Москвы.

При этом суд исходил из того, что как усматривается из искового заявления, при подписании Соглашения 1 стороны имели явное намерение получать прибыль на систематической основе, таким образом, Соглашение о сотрудничестве (партнерстве) по своей правовой природе является договором простого товарищества, заключенным для осуществления предпринимательской деятельности. Данный факт подтверждается письменным ходатайством ответчика о прекращении находящегося в производстве Гагаринского районного суда г.Москвы гражданского дела N 2-4626/13, в котором ответчиком указано, что Соглашение *** направлено на осуществление совместной деятельности без образования юридического лица для извлечения прибыли.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

При этом судебная коллегия отмечает, что в направленном в суд апелляционной инстанции материале отсутствуют оспариваемые Соглашения от ***, в связи с чем не представляется возможным проверить законность определения суда первой инстанции.

Кроме того, судом не установлено, какое конкретно гражданское дело находится в производстве Гагаринского районного суда г.Москвы, и не установлено связано ли указанное гражданское дело с рассматриваемым исковым заявлением.

При отмене определения суда, судебная коллегия находит необходимым передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2013 года отменить.

Передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: