Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-6856/14

Судья Кабанова Н.В.

Дело N 33- 6856

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,

при секретаре К.И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Суворова А.Н., Ляминой Н.Н. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 09 августа 2013 года , которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично, встречные исковые требования удовлетворить.

Признать за Суворовой Л.И. право собственности в порядке наследования по закону имущества Суворова Н.А. на комнату N *, размером ***кв.м., расположенную в квартире по адресу: ***. Признать за Суворовой Л.И. право собственности в порядке наследования по закону имущества Суворова Н.А. на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ***.

Признать за Суворовой Л.И. право собственности в порядке наследования по закону имущества Суворова Н.А. на 4/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.

Признать за Ляминой Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества Суворова Н.А. на 1/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.

Признать за Суворовым А.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества Суворова Н.А. на 1/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.

Признать за Ляминой Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества Суворова Н.А. на 1/2 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Признать за Суворовым А.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества Суворова Н.А. на 1/2 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Признать за Суворовым А.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию имущества Суворова Н.А. на земельный участок и дом, расположенные по адресу: ***.

Признать за Ляминой Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества Суворова Н.А. на 1/2 доли денежных средств в размере ***(***) рублей.

Признать за Суворовым А.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества Суворова Н.А. на 1/2 доли денежных средств в размере ***(***) рублей.

Признать за Ляминой Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества Суворова Н.А. на 1/2 доли денежных средств в размере ***(***) рублей.

Признать за Суворовым А.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества Суворова Н.А.на 1/2 доли денежных средств в размере ***(***) рублей.

Взыскать с Суворовой Л.И. в пользу Ляминой Н.Н. компенсацию за наследственное имущество в размере ***(***) рублей ** коп.

Взыскать с Суворовой Л.И. в пользу Суворова Н.А. компенсацию за наследственное имущество в размере ***(***) рублей ** коп.

Установила:

Истцы Лямина Н.Н., Суворов А.Н. обратились в суд с иском к Суворовой Л.И. о разделе наследственного имущества после смерти отца Суворова Н.А., с учетом уточнений, просили разделить наследственное имущество , которое состоит: из 1/2 доли комнаты по адресу: ***; дома и земельного участка площадью ***кв.м., расположенные по адресу: ***; дома и земельного участка площадью ***кв.м., расположенных по адресу: ***; 9/2620 доли земельного участка общей площадью ***кв.м., расположенного по адресу: ***, денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере ***рублей.

Свои требования истцы мотивируют тем, что не согласны со стоимостью наследственного имущества, установленной нотариусом города Москвы Кузнецовым Н.И., указали, что имущество нажитое в период брака супругами Суворовым Н.А. и Суворовой Л.И. подлежит включению в наследственную массу.

Суворовым Н.А. жилой дом и земельный участок, размером ***кв.м., расположенные по адресу: ***, завещан истцу Суворову Н.А. Истцы просили разделить наследственное имущество в равных долях между наследниками, взыскать с Суворовой Л.И. судебные расходы на проведение судебной экспертизы.

Суворова Л.И. предъявила встречные исковые требования к Ляминой Н.Н., Суворову А.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Суворова Н.А. на 1/2 доли спорной комнаты и на доли Ляминой Н.Н., Суворова А.Н. в праве собственности земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: ***, просила обязать принять ответчиков по встречному иску денежную компенсацию в счет стоимости их долей.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят Суворов Н.А., Лямина Н.Н. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по доверенности Кандаурова Р.Ю., Апостолова И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции при разрешении спора установлено, что истцы Суворов А.Н. и Лямина Н.Н. являются сыном и дочерью Суворова Н.А., умершего ***года, ответчик Суворова Л.И. является супругой умершего, брак зарегистрирован в *** году.

Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу города Москвы

с заявлениями о принятии наследства после смерти Суворова Н.А. Согласно завещания, удостоверенного нотариусом города Москвы Кузнецовым Н.И. *** года, Суворов Н.А. завещал сыну Суворову А.Н. жилой дом и земельный участок, размером ***кв.м., расположенные по адресу: *** .

Разрешая спор, суд произвел раздел наследственного имущества, в которое включено: 1/2 доля комнаты по адресу: ***; 1/2 дома и земельного участка площадью ***кв.м., расположенные по адресу: ***; дом и земельный участок площадью ***кв.м., расположенные по адресу: ***; 9/2620 доли земельного участка общей площадью ***кв.м., расположенного по адресу: ***, денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере ***рублей; жилой дом и земельный участок, размером ***кв.м., расположенные по адресу: *** .

По заключению судебной экспертизы произведена оценка наследственного имущества, которая судом определена в размере ***руб.** коп. (***руб.** коп. - *** руб.), из которой исключено имущество (***руб.), приобретенное наследодателем по безвозмездной сделке 9/2620 земельного участка общей площадью *** кв.м.(получено по наследству) .

Определяя доли наследников при разделе наследственного имущества, суд выделил супружескую долю ответчика Суворовой Л.И. в размере 1/2 доли от всего указанного имущества, в оставшейся 1/2 доле признал за всеми наследниками право на наследство по закону в размере по 1/3 доли за каждым; при этом указал, что всего ответчику Суворовой Л.И. принадлежит 4/6 (1/2 + 1/6) доли наследственного имущества, оценка которого составляет *** рублей ** коп., а доля истцов составляет по 1/6 и оценена в размере *** руб. ** коп. (***: 6) . В соответствии с размером установленных долей суд произвел раздел указанного наследственного имущества, при этом часть указанного имущества (9/2620 доли земельного участка общей площадью ***кв.м., расположенного по адресу: ***, денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере ***рублей) в раздел между наследниками не вошли.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку раздел наследственного имущества произведен с нарушением закона, при неправильном определении наследственной массы и долей наследников.

В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Положениями ст.1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как следует из материалов дела наследственное имущество , подлежащее разделу после смерти Суворова Н.А., состоит: 1/2 доля комнаты по адресу: *** (***);

1/2 доля дома и 1/2 доля земельного участка плошадью ***кв.м., расположенные по адресу: *** (***) ;

1/2 доля дома и 1/2 доля земельного участка площадью ***кв.м., расположенные по адресу: ***(***);

9/2620 доли земельного участка общей площадью ***кв.м., расположенного по адресу: ***, денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере ***рублей;

жилой дом и земельный участок, размером ***кв.м., расположенные по адресу: ***(***).

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В нарушение указанных норм закона, суд выделил супружескую долю ответчика из 1/2 доли в праве собственности Суворова Л.И. на спорную комнату . Представленными в деле документальными доказательствами подтверждено, что 1/2 долю наследодатель получил по безвозмездной сделке на основании Договора передачи от ***г., другая 1/2 доля принадлежит Суворовой Л.И. также на основании безвозмездной сделки Договора передачи от ***г.

Исходя из изложенного закона, учитывая представленные в деле доказательства, судебная коллегия считает, что супружеская доля ответчика Суворовой А.Н. состоит в 1/2 доле наследственного имущества: 1/2 дома и земельного участка , расположенные по адресу: *** (***);

денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере ***рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу составляет ***руб.** коп. (***).

Обязательная доля ответчика Суворовой Л.И. составляет ***руб.** коп.(*** : 1/2 : 1/3).

Доля наследников по закону из незавещанного имущества составляет: ***руб.**коп.(***).

В соответствии с разъяснениями п.32 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обязательная доля наследника Суворовой Л.И. может быть поглащена законной долей обязательного наследника в незавещанном имуществе, поскольку обязательная доля менее законной доли в незавещанном имуществе.

Из исковых требований сторон следует, что истцы и ответчик претендуют на наследственное имущество - 1/2 долю комнаты по адресу: *** , стоимость которой по экспертной оценке составляет *** рублей; вторая половина доли комнаты принадлежит ответчику Суворовой Л.И. ; таким образом, 1/3 доля наследников по закону в указанном имуществе составляет по 1/6 доли и равна по стоимости ***рублей.

При разделе указанного имущества и определении преимущественного права судебная коллегия исходит из того, что ответчик Суворова Л.И. зарегистрирована в указанной комнате, не имеет другого жилого помещения в г.Москве на праве собственности, доля истцов незначительна и при передаче истцам их доли в праве собственности на указанное имущество приведет к невозможности пользования ответчиком комнатой, раздел которой в натуре невозможен.

С учетом указанного, судебная коллегия признает за ответчиком Суворовой Л.И. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю комнаты с возложением обязанности на Суворову Л.И. произвести выплату компенсации истцам в размере по ***рублей каждому за принадлежащую каждому из них 1/6 долю.

С учетом супружеской доли ответчика за Суворовой Л.И. следует признать право собственности на 1/3 (1/4 +1/12) долю жилого дома с надворными постройками и 1/3 долю земельного участка площадью ***кв.м., расположенные по адресу: *** ; 4/6 доли денежных средств денежного вклада в размере ***(***) рублей; 4/6 доли от денежных средств в размере ***рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы Савельева А.Е.

В силу требований п.1 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ, другое наследственное имущество подлежит разделу между наследниками в равных долях, т.е. по 1/3 доли каждому: за ответчиком Суворовой Л.И. признается право собственности на 1/6 дома и 1/6 земельного участка площадью ***кв.м., расположенные по адресу: ***; 1/3 от 9/2620 доли земельного участка общей площадью ***кв.м., расположенного по адресу: ***.

За истцом Ляминой Н.Н. признается право собственности на: 1/12 доли жилого дома с надворными постройками и 1/12 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***; 1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 доли земельного участка , расположенные по адресу: ***; 1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***; 1/6 доли денежного вклада в размере ***(***) рублей, 1/6 доли денежных средств в размере ***рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы Савельева А.Е.

За истцом Суворовым А.Н. признается право собственности на : 1/12 доли жилого дома с надворными постройками и 1/12 доли земельного участка , расположенные по адресу: ***; 1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 доли земельного участка , расположенные по адресу: ***; 1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***; 1/6 доли денежного вклада в размере ***(***) рублей; 1/6 доли денежных средств в размере ***рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы Савельева А.Е.

В силу положений статей 1124, 1125 ГК РФ за Суворовым А.Н. следует признать право собственности на наследственное имущество по завещанию: жилой дом и земельный участок, размером ***кв.м., расположенные по адресу: ***.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом не разрешены требования о судебных расходах по проведению судебной экспертизы, которые составили *** рублей и оплачены истцами. Учитывая характер разрешенного спора ,которым произведен раздел наследственного имущества с учетом требований встречного иска, судебная коллегия определяет расходы сторон равными по 1/3. Таким образом, с Суворовой Л.И. в пользу Суворова А.Н. и Ляминой Н.Н. подлежит взысканию по ***рублей ** копеек за проведение судебной экспертизы.

Судебная коллегия нашла неубедительными доводы встречного иска Суворовой О.И. о преимущественном праве на наследственное имущество в праве собственности на дом с надворными постройками и земельный участок площадью ***кв.м., расположенные по адресу: *** и выплате истцам денежной компенсации за их доли.

В соответствии с п.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Вместе с тем, суду не представлено убедительных доказательств неделимости дома, площадь которого составляет *** кв.м., и земельного участка, площадью *** кв.м., в котором общая доля истцов равна 1/6(1/12+1/12).

Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика преимущественного права на наследственное имущество в виде 1/2 доли комнаты , ввиду обращения ответчика в суд со встречным иском о разделе наследственного имущества по истечении трех лет со дня открытия наследства, в нарушение требований статей 1168-1170 ГК РФ. При этом судебная коллегия обращает внимание, что исковые требования предъявлены в пределах установленного законом срока для обращения с требованиями о разделе наследственного имущества, при этом неоднократное уточнение исковых требований стороной истцов, принимает во внимание право ответчика на выбор способа защиты своих наследственных прав, как пережившего супруга, и не находит правомерными доводы истцов в указанной части.

В соответствии с нормами п.2 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным при неправильном применении норм материального права, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, что является безусловным основаниями к его отмене в соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь ст.ст.328 ,329, п.3,4ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 09 августа 2013 года отменить.

Постановить новое решение. Признать за Суворовой Л.И. право собственности в порядке наследования на имущество :

1/2 доли комнату N ***, размером ***кв.м., расположенной в квартире по адресу: ***.

1/3 доли жилого дома с надворными постройками и 1/3 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.

1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.

1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.

4/6 доли денежных средств от денежного вклада в размере ***(***) рублей.

4/6 доли от денежных средств в размере ***рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы Савельева А.Е.

Признать за Ляминой Н.Н. право собственности в порядке наследования на имущество:

1/12 доли жилого дома с надворными постройками и 1/12 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.

1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.

1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.

1/6 доли денежного вклада в размере ***(***) рублей.

1/6 доли денежных средств в размере ***рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы Савельева А.Е.

Признать за Суворовым А.Н. право собственности в порядке наследования:

1/12 жилого дома с надворными постройками и 1/12 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.

1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 земельного участка, расположенные по адресу: ***.

1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.

1/6 доли денежного вклада в размере ***(***) рублей.

1/6 доли денежных средств в размере ***рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы Савельева А.Е.

Признать за Суворовым А.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и дом, расположенные по адресу: ***.

Взыскать с Суворовой Л.И. в пользу Ляминой Н.Н. Суворова Н.А. компенсацию за наследственное имущество в размере по ***рублей в пользу каждого.

Суворовой Л.И. в удовлетворении встречного иска в части признания права собственности на 1/6 долю жилого дома с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ***, обязании Суворова А.Н. и Лямину Н.Н. принять компенсацию - отказать.

Взыскать с Суворовой Л.И. в пользу Суворова А.Н. и Ляминой Н.Н. судебный расходы по *** рублей ** копеек за проведение судебной экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: