Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2014 N 33-7127/14

Судья: Бирюкова С.Н. Дело N 33 - 7 127

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.

и судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе представителя ГБУ г.Москвы "ГСПТС" Департамента жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы

на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ГБУ г. Москвы "ГСПТС" Департамента жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы о процессуальном правопреемстве отказать.

У с т а н о в и л а:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 г. по делу по иску ГУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Синеву А.Ю. о взыскании стоимости хранения транспортных средств удовлетворены требования ГУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" и с Синева А.Ю. взыскано **** руб. **** коп. / л.д. **** /.

15 апреля 2011 г. представителю ГУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" выдан исполнительный лист /л.д. **** /.

02 июня 2011 г. Дмитровским отделом УФССП России по г. Москве постановлением N **** возбуждено исполнительное производство о взыскании с Синева А.Ю. в пользу ГУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" 114 787 руб. 20 коп. /л.д. **** /.

Постановлением Дмитровского отдела УФССП России по г. Москве от 10 октября 2012 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа /л.д. **** /.

ГБУ г. Москвы "ГСПТС" Департамента жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы обратилось с заявлением о замене выбывшей стороны по делу правопреемником, ссылаясь на то, что 15 сентября 2013 года вступило в законную силу постановление Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года N 216-ПП, в соответствии с которым распоряжение Правительства Москвы от 19 февраля 2004 года N 234-РП утрачивает силу и функции по перемещению, хранению, выдаче автомобилей, взысканию денежных средств за хранение автомобилей на спецстоянке возложены на ГКУ "АМПП".

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ГБУ г. Москвы "ГСПТС" Департамента жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции, постановленным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с нормами п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с нормами ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая ГБУ г. Москвы "ГСПТС" Департамента жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для применения норм ст. 44 ГПК РФ.

Судебная коллегия согласилась с указанным выводом, поскольку в соответствии с нормами ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Однако на период разрешения заявления ГУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" являлось действующим юридическим лицом, реорганизация которого не производилась, постановление Правительства Москвы N 216-ПП от 09 апреля 2013 года не имеет обратной силы и его действие не распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами до его вступления в законную силу.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, исполнительное производство по делу по иску ГУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Синеву А.Ю. о взыскании стоимости хранения транспортных средств окончено, ввиду фактического исполнения решения.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для отказа ГБУ г. Москвы "ГСПТС" Департамента жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы представителя ГБУ г. Москвы "ГСПТС" Департамента жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы имеются основания полагать противоречащими требованиям закона и обстоятельствам дела, а определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: