Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2014 N 33-7343/14

Судья: Шевчук О.М. Гр.д.N 33-7343

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ермиловой В.В.,

и судей Грицких Е.А., Баталовой И.С.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.

гражданское дело по частной жалобе Н. на Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.03.2013г. по делу N 2-1953/2013 по иску Н. к З., З., С. о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, признании преимущественного права покупки доли квартиры, признании ничтожным договора дарения доли квартиры

установила:

Н. обратилась с иском к З., З., С. о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, признании преимущественного права покупки доли квартиры, признании ничтожным договора дарения доли квартиры.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013г. на квартиру N 130 по адресу: ***** был наложен арест, Управлению Росреестра по Москве запрещено совершение действий в отношении вышеуказанной квартиры.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.08.2012г. в удовлетворении иска было отказано. Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2013г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик С. обратилась с заявлением о снятии ареста с указанной выше квартиры, наложенного Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 марта 2013г.

Судом постановлено указанное выше Определение, об отмене которого просит истец Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что ею подана кассационная жалоба на состоявшиеся судебные акты.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Разрешая заявление ответчика, и отменяя меры по обеспечению иска, суд обоснованно, применительно к положениям ст. 144 ГПК РФ, исходил из того, что оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер не имеется. Дело, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, по существу рассмотрено, решение вступило в законную силу.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что ей подана кассационная жалоба, а потому суд не должен был снимать арест с квартиры.

Данный довод на законе не основан и подлежит отклонению в силу своей несостоятельности, поскольку обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке не является препятствием для отмены принятых ранее обеспечительных мер, при том, что в данном случае обеспечительные меры принимались по ходатайству представителя истца, а решение по делу в настоящее время вступило в законную силу.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: