Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 33-7535/14

Судья: Пшеницина Г.Ю. гр. дело N 33-7535/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.

судей Куприенко С.Г., Анашкина А.А.

при секретаре Шидлове Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Киселева А.В. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года, которым постановлено:

- исковое заявление Киселева АВ к Отделу объединенного военного комиссариата г. Москвы по Зеленоградскому АО г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы об отмене решения призывной комиссии Зеленоградского АО г. Москвы, обязании провести мероприятия по медицинскому освидетельствованию и отменить формулировку категории годности к военной службе возвратить заявителю;

- разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением ему надлежит обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы,

установила:

Киселев А.В. обратился в суд с иском к Отделу объединенного военного комиссариата г. Москвы по Зеленоградскому АО г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы об отмене решения призывной комиссии Зеленоградского АО г. Москвы, обязании провести мероприятия по медицинскому освидетельствованию и отменить формулировку категории годности к военной службе.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Киселев А.В. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком по данному делу может быть территориальный орган Министерства обороны РФ на территории г. Москвы, которым является военный комиссариат г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, пр-т Мира, д. 15, в связи с чем данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы по месту нахождения юридического лица.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

В пункте пятом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 содержатся разъяснения о том, что в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются в том числе дела об оспаривании решений призывных комиссий (пункт 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Частью второй статьи 254 ГПК РФ определено, что соответствующее заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как следует из материалов дела, и на данное обстоятельство ссылается заявитель в частной жалобе, Киселев А.В. проживает по адресу: , на который распространяется территория юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Кроме того, к частной жалобе Киселевым А.В. приложена копия определения Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года, согласно которому заявление Киселева А.В. данному суду не подсудно.

При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали основания для возвращения заявления Киселева А.В., поданного в Зеленоградский районный суд г. Москвы в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Киселева А.В. к производству.

Председательствующий:

Судьи: