Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 33-7567/14

Судья Чурсина С.С. гр.д.33-7567

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Сиденко К.Н.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 г., которым постановлено: возвратить Сиденко К.Н. апелляционную жалобу от 23.08.2013г. на решение суда от 08.10.2012г. по делу N2-4453/12,

установила:

Черемушкинским районным судом г. Москвы 08.10.2012г. было вынесено решение по делу по иску Демьяненко О.Ю. к Сиденко К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 09.11.2012г.

23.08.2013г. в суд поступила апелляционная жалоба Сиденко К.Н.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья правильно исходила из того, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком был пропущен, и он не просил его восстановить.

Довод частной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени судебного заседания, на котором было постановлено решение, не может служить основанием к отмене определения, поскольку заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик не подал.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Сиденко К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи