Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 33-7672/14

Судья: Белоусова И.М.

Гр.дело N 33-7672

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей Дубинской В.К., Федерякиной М.А.

при секретаре: Кондрашовой Т.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе ***

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 г.,

которым постановлено:

- восстановить ответчику *** процессуальный срок на обжалование решения суда от 25.06.2012 года по гражданскому делу N***по иску *** к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года удовлетворен частично иск *** к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2012 года.

17 октября 2013 года в экспедицию Зюзинского районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба от ответчика *** и письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что решение суда было получено после истечения срока его обжалования, что не позволило своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Представитель истца по доверенности Завьялова И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Ответчик ***в судебное заседание не явился.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене его просит представитель *** по доводамё изложенным в частной жалобе, утверждая, что не имеется уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя *** по доверенности Сартакова А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, и не находит оснований для отмены определения суда, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение суда по указанному делу постановлено в отсутствие ответчика, который получил копию решения после истечения срока его обжалования, что лишило ответчика возможности подать апелляционную жалобу в срок.

Выводы, к которым пришел суд, в определении мотивированы, сделаны на основании исследования материалов дела исходя из конкретных обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с этими выводами в полной мере.

Доводы частной жалобы связаны с иной оценкой тех же обстоятельств, коллегия находит ее неверной.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: