Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 33-7825/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Нестеровой Е.Б., при секретаре Клименко И.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Г* на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Г* к ООО "М2М телематика" о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, денежной компенсации за задержку выплат отказать,

установила:

Истец Г* обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, к ответчику ООО "М2М телематика" о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, денежной компенсации за задержку выплат.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Г* было отказано.

В апелляционной жалобе Г* просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Рассмотрение апелляционной жалобы Г* было назначено в Московском городском суде на 18 марта 2014 года.

18 марта 2014 года в отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление об отказе от иска за подписью представителя истца Г* по доверенности от 25 апреля 2013 года А*, датированное 17 марта 2014 года.

На заседании судебной коллегии представитель истца Г* по доверенности А* поддержала заявление об отказе Г* от иска, отмене решения суда от 18 октября 2013 года и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Представители ответчика ООО "М2М телематика" З* и К*, действующие по доверенностям, против удовлетворения заявления об отказе от иска не возражали.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности А*, представителей ответчика по доверенности ООО "М2М телематика" З* и К*, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ Г* от иска изложен в письменной форме, подписан его представителем по доверенности А*, и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска от 17 марта 2014 года.

В заседании судебной коллегии представителю истца также были разъяснены последствия отказа от иска, после чего представитель истца Г* по доверенности А* настаивала на принятии отказа от иска.

Поскольку отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Г* от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ,326, 326.1, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Принять отказ Г* от иска к ООО "М2М телематика" о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, денежной компенсации за задержку выплат.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года - отменить.

Производство по делу по иску Г* к ООО "М2М телематика" о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, денежной компенсации за задержку выплат - прекратить.

Разъяснить Г*, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи