Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 33-7877/14

Судья: Ачамович И.В. Гр.д.N 33-7877

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

и судей Морозовой Д.Х., Баталовой И.С.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" на Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" о процессуальном правопреемстве - отказать

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 г. по делу по иску ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Шкирину Р.А. о взыскании стоимости хранения транспортных средств удовлетворены требования истца, с Шкирина Р.А. взыскано ***** руб., а также возврат госпошлины в сумме ***** руб.

17 июля 2012 г. представителем ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" получен исполнительный лист (л.д.39).

26 сентября 2012г. исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором указано о необходимости перечисления денежных средств по реквизитам ГКУ "****", администратором доходов службы, приложены реквизиты учреждения (л.д.44).

ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" (далее - "ГСПТС") обратилось с заявлением о замене выбывшей стороны по делу правопреемником, ссылаясь на то, что 15 сентября 2013 года вступило в законную силу постановление Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года N 216-ПП, в соответствии с которым распоряжение Правительства Москвы от 19 февраля 2004 года N 234-РП утрачивает силу и функции по перемещению, хранению, выдаче автомобилей, взысканию денежных средств за хранение автомобилей на спецстоянке возложены на ГКУ "*****" (далее - "****").

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ГБУ г. Москвы "ГСПТС" по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции постановленным в соответствии с требованиями закона.

Отказывая ГБУ г. Москвы "ГСПТС" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для применения норм ст. 44 ГПК РФ, поскольку право требования возмещения денежных средств, возникшее до вступления в законную силу Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013г. N 216-ПП, заявителем не утрачено и другим лицам не передавалось.

ГБУ г. Москвы "ГСПТС" является самостоятельным юридическим лицом, имеет право на взыскание стоимости хранения транспортного средства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом. В соответствии с нормами ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Однако на период рассмотрения спора и разрешения настоящего заявления ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" являлось действующим юридическим лицом, реорганизация которого не производилась, постановление Правительства Москвы N 216-ПП от 09 апреля 2013 года не имеет обратной силы и его действие не распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами до его вступления в законную силу.

ГКУ "****" не является стороной правоотношений, возникших между ГБУ г. Москвы "ГСПТС" и Шкириным Р.А., каких-либо документов, подтверждающих возникновение правоотношений между ГБУ г. Москвы "ГСПТС" и ГКУ "****" не представлено.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что перемена лиц в обязательстве в порядке главы 24 ГК РФ, осуществлена не была, реорганизация юридического лица не имела место, ГБУ г. Москвы "ГСПТС" продолжает оставаться юридическим лицом, которое в силу ст.48 ГК РФ отвечает по своим обязательствам, от своего имени осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности.

Кроме того, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов еще в сентябре 2012г., сведений о том, что исполнительное производство не окончено, а решение не исполнено в материалах дела не имеется, в связи с чем не основано на законе утверждение заявителя о нарушении права г. Москвы на исполнение судебного решения.

Довод частной жалобы о том, что ГБУ г. Москвы "ГСПТС" утратило право на администрирование взысканных сумм для бюджета г. Москвы в связи с принятием Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013г., не является основанием для отмены определения суда, поскольку и ранее администратором доходов ГБУ г. Москвы "ГСПТС" являлись иные организации, в том числе ГКУ "*****", о чем в частности указано в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для отказа ГБУ г. Москвы "ГСПТС" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: