Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 33-7980/14

Судья Бузунова Г.Н. гр.д.33-7980

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Толоконенко С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Местной религиозной организации -Евангелическо-Лютеранской общины свв. Петра и Павла в г. Москве

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 г., которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу заявителя Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранской общины свв. Петра и Павла в г. Москве на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23.04.2013 года по гражданскому делу N 2-4364/13 по заявлению Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранской общины свв. Петра и Павла в г. Москве об обжаловании действия (бездействия) Департамента культуры г. Москвы,

установила:

23 апреля 2013 года было вынесено решение Мещанского районного суда г. Москвы, которым отказано в удовлетворении заявления Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранской общины свв. Петра и Павла в г. Москве об обжаловании действия (бездействия) Департамента культуры г. Москвы.

Заявителем была подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением суда от 05.07.2013 г. в соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ была оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 14.08.2013 года (включительно).

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья исходила из того, что в установленный срок не были выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно ст. ст. 323,324 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из смысла данных норм следует, что суд должен известить лицо, подавшее апелляционную жалобу, о содержащихся в ней недостатках.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что определение суда от 5 июля 2013 г. было получено заявителем.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, а потому ему должен быть предоставлен разумный срок для устранения недостатков.

Данные доводы материалами дела не опровергнуты.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013г. отменить и дело направить в тот же суд для выполнения требований в порядке ст.111 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи