Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 33-8044/14

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Гр. дело N33-8044

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Колосовой С.И.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе Горкиной И.Б. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Горкиной ИБ на решение суда от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу N2-3217/2012 по иску Травина Александра Анатольевича к Горкиной ИБ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горкиной ВБ, Горкиной ЕБ о взыскании долга и по встречному иску Горкиной ИБ к Травину АА о признании договора займа незаключенным - возвратить лицу, подавшему жалобу - Горкиной ИБ.

установила:

20 декабря 2012 года решением Зюзинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Травина А.А. к Горкиной И.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горкиной В.Б., Горкиной Е.Б., о взыскании долга. Одновременно в удовлетворении встречных исковых требований Горкиной И.Б. к Травину А.А. о признании договора займа незаключенным отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Горкина И.Б. подала апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением суда от 09.01.2013 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21.02.2013 устранить недостатки.

22.02.2013 апелляционная жалоба возвращена ответчику, в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении 09.01.2013.

Определением суда от 29.03.2013 отказано в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2013 определение от 29.03.2013 отменено и ответчику Горкиной И.Б. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.12.2012.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Горкина И.Б. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы ранее уже был восстановлен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно частям 2 и 3 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок для обжалования решения суда от 20.12.2012 истек 26.01.2013 года, жалоба направлена почтой только 11 января 2014 года без просьбы о восстановлении срока.

Однако, с данным выводом суда, сделанным с нарушением норм процессуального права, судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2013 определение от 29.03.2013 отменено и ответчику Горкиной И.Б. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.12.2012. Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности возращения жалоб на судебные акты суда первой инстанции в связи с истечением срока обжалования в случае, если срок на их обжалование уже был восстановлен. Суду первой инстанции надлежало выполнить требования статьи 325 ГПК РФ и направить дело в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда постановлено при неправильном применении судом норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела и не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года отменить.

Назначить судебное заседание по апелляционной жалобе Горкиной И.Б. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы 20 декабря 2012 года на 04 апреля 2014 года в 11 часов 30 минут.

Председательствующий:

Судьи: