Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 33-8378/14

Судья: Михайлова Р.Б. гр. дело N 33-8378/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Баталовой И.С.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.

гражданское дело по частной жалобе Филиппова В.В. на Определение судьи Московского городского суда от 19 ноября 2013 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Филиппова Василия Вячеславовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возвратить Филиппову Василию Вячеславовичу уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей согласно чеку от 06 ноября 2013 года.

установила:

Филиппов В.В. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере * рубль, мотивируя тем, что 30 апреля 2013 года им было подано заявление в Пресненский районный суд г. Москвы о признании незаконным бездействия Председателя Пресненского районного суда г. Москвы, до 06 ноября 2013 года о результатах рассмотрения поданного заявления Филиппов В.В. не извещен, что нарушает его право на доступ к правосудию и разумный срок судопроизводства.

19 ноября 2013 года судьей Московского городского суда вынесено указанное выше Определение, об отмене которого просит Филиппов В.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.244.1 ГПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, учреждением, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, или право на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

По смыслу положений ст. 1 - 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", ст. 6.1, 244.1 - 244.3, 244.8 - 244.9 ГПК РФ закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданским делам, по которым принят последний судебный акт, рассматриваемый в качестве такового для целей соблюдения права на судопроизводство в разумный срок, или до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года, но не по судебным материалам, в рамках которых исковое заявление (заявление) к производству суда не принималось, собственно гражданское дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не выносился.

Поскольку заявление Филиппова В.В. к производству суда не принималось, гражданское дело не возбуждалось, какой-либо окончательный акт правосудия не принимался, судья пришел к правильному выводу о возврате заявления, поскольку Филиппов В.В. не обладает правом на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы судьи первой инстанции, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 244.10, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Московского городского суда от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: