Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 33-8421/14

Судья Бабенко О.И.

Гр.д. N33 - 8421

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Семченко А.В.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Поданевой Е.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 января 2014г., которым постановлено:

Восстановить УСЗН Юго-Западного административного округа г.Москвы пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 июня 2013г. по делу по иску Поданевой к Управлению Социальной защиты населения ЮЗАО г.Москвы о признании решения незаконным, признании права на ежемесячную доплату до регионального социального стандарта с **г. в размере ** руб.

установила:

Гагаринским районным судом г.Москвы 24 июня 2013г. было вынесено решение по иску Поданевой к Управлению Социальной защиты населения ЮЗАО г.Москвы о признании решения незаконным, признании право на ежемесячную доплату до регионального социального стандарта с **г. в размере ** руб.

На указанное выше решение суда УСЗН ЮЗАО г.Москвы 17.12.2013г. была подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика и решение суда ответчику не высылалось судом.

Суд постановил приведенное выше определение, на отмену которого направлена частная жалоба Поданевой Е.А.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, выслушав стороны, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, копия решения суда УСЗН ЮЗАО г.Москвы судом в порядке ст.214 ГПК РФ не высылалась, после получения решения в порядке ст.321 ГПК РФ была подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что не своевременное направление копии решения судом первой инстанции, препятствовало в установленные законом сроки представить мотивированную апелляционную жалобу, которая была подана заявителем после получения копии решения суда в срок установленный ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 января 2014г.- оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: