Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 33-8429/14

Судья: Мусимович М.В.

Дело 33-8429

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Федерякиной М.А., Мухортых Е.Н.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Барминой Ж.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Булыгина А.В. по доверенности Новикова С.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2013 года, в редакции определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы об исправлении описки от 21 января 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Булыгина АВ к ЗАО "МАКС", (третье лицо - Министерство обороны России) о взыскании единовременного пособия удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Булыгина АВ единовременное пособие в размере ****** рублей.

В части требований об обязании выплатить единовременное пособие свыше суммы ****** рублей отказать.

Взыскать с ЗАО "МАКС" госпошлину в госдоход в размере ****** рублей.

установила:

Истец Булыгин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "МАКС" о взыскании единовременного пособия в размере ****** руб.

В обоснование иска указал на то, что с 27.12.2002 по 27.11.2010 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в должности начальника ******. Согласно заключению ВВК он, истец, был признан ******, вследствие ******. Приказом Министерства Обороны РФ от ****** был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья в связи с признанием его ВВК ******. На основании приказа командира врио начальника 109 КЭО ПУрКУУ от 08.10.2010 N93 исключен из списков личного состава воинской части с 27.11. 2010. После этого дважды, в 2011 году и 15.05. 2012 года обращался в ЗАО "МАКС" с заявлениями о выплате ему единовременного пособия по случаю досрочного увольнения с военной службы в связи с признанием его негодным к военной службе вследствие военной травмы, однако в выплате было отказано.

В судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержаны представителем истца Булыгина А.В. по доверенности Новиковым С.В., который настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Бочарникова А.В. исковые требования не признала.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства Обороны РФ не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца Булыгина А.В. по доверенности Новиков С.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на то, что решение является незаконным, просит вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Булыгина А.В. по доверенности Новикова С.В., заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу части 2 статьи 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии пунктом 1 статьи 1 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно статье 4 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998 страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются в том числе увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

В соответствии с пп. "в" пункта 1 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В соответствии со статьёй 18 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в редакции, действующий на дату первого обращения истца в страховую компанию, при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы (отчислении с военных сборов граждан, призванных на военные сборы) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере: военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе офицерам, призванным на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов - 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия; военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, гражданам, призванным на военные сборы в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, - 60 месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантам и старшинами, установленных на день выплаты пособия.

Порядок выплаты единовременного пособия военнослужащим определен Приказом Минобороны РФ от 02.02.1999 N55 "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей", которым Утверждена соответствующая Инструкция.

Согласно пункту 10 указанного Приказа, право на получение единовременного пособия, установленного пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ "О статусе военнослужащих", приобретают военнослужащие при определении причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы в формулировках "Военная травма" или "Заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС", Указанная причинная связь и категория годности военнослужащих к военной службе определяются ВВК в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, в 2010 - 2012 между Министерством обороны Российской Федерации и ЗАО "МАКС" заключено Соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей.

Согласно пункту 2.1 Соглашения, выплата единовременных пособий осуществляется за счет средств федерального бюджета, перечисляемых Минобороны России на расчетный счет ЗАО "МАКС", в виде компенсационных выплат по предъявленным ЗАО "МАКС" требованиям (счетам) и платежным поручениям, подтверждающим выплату единовременных пособий.

Истец Булыгин с ******проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в должности начальника ******, при этом срок действия контракта указан по достижению предельного возраста пребывания на службе.

Согласно заключению ВВК (******), истец был ******.

Приказом Министерства Обороны РФ от 17.09.2010 N11478 истец был досрочно уволен с военной службы в отставку ******к военной службе (подпункт "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе").

На основании приказа командира врио начальника 109 КЭО ПУрКЭУ от 08.10.2010 N93 истец был досрочно уволен и исключен из списков личного состава воинской части с 28.11.2010 года.

Ответчик ЗАО "МАКС" отказал истцу в выплате единовременного пособия, поскольку контракт с истцом был заключен до 14.01.2010, в то время как фактическое исключение из списков личного состава было произведено 28.11.2010, то есть более чем через 10 месяцев после окончания контракта о прохождении военной службы, а не досрочно, как требует законодательство, в силу чего, по мнению ответчика отсутствуют основания для выплаты единовременного пособия.

Размер окладов денежного содержания истца в 2010 году составлял: ******руб. - оклад по штатной воинской должности; ****** руб. - оклад по воинскому званию, что подтверждается справкой воинской части.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец Булыгин А.В. имеет право на получение единовременного пособия, поскольку уволен с военной службы в связи с получением военной травмы.

Определяя размер единовременно пособия, суд исходил из окладов денежного содержания по состоянию на 2010 год, что составляет ****** руб. (******руб. (оклад по штатной воинской должности) + ****** руб. (оклад по воинскому званию) х 60).

Рассчитанная сумма соответствует 60 окладам денежного содержания военнослужащего.

При этом судом правильно учтено, что на дату увольнения истца действовала норма статьи 18 ФЗ-76 "О статусе военнослужащих" в редакции Федерального закона от 11.06.2008 N86-ФЗ, согласно которой размер единовременного пособия определялся исходя из окладов денежного содержания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ "О статусе военнослужащих", действующего на момент увольнения истца с военной службы, При досрочном увольнении военнослужащих (граждан, призванных на военные сборы) с военной службы (военных сборов) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере: военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия; военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, гражданам, призванным на военные сборы, - 60 минимальных месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия, или в ином размере, определенном федеральным законом.

Указанная норма закона утратила силу с 1 января 2012 года в связи с введением в действие Федерального закона от 08.11.2011 N309-ФЗ.

Согласно пункту 12 статьи 3 ФЗ-306 при увольнении военнослужащего с военной службы или отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере:

1) 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту;

2) 1 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, или гражданину, призванному на военные сборы.

В соответствии со статьёй 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Положениями ФЗ N309 от 08.11.2011 не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В апелляционной жалобе представитель утверждает, что расчет пособия следовало производить из размера оклада, который был установлен с 1 января 2012 года, размер пособия в этом случае составляет 2 000 000 рублей.

Судебная коллегия не согласна с приведенной позицией, полагает ее ошибочной. Размер единовременного пособия определяется законом и договором по состоянию на момент возникновения права его получения, которое, в свою очередь, возникло у истца в 2010 году.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истцом в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2013 года, в редакции определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы об исправлении описки от 21 января 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: