Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 33-8634/14

Судья Лось Л.Г. Дело N33-8634

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Павловой И.П.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Самилык А.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 г., которым постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа N 2-2463/10 от 29 сентября 2010 года на принудительное исполнение решения Измайловского районного суда г.Москвы о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств с Самилык А.А. в пользу КБ "Московский капитал" (ООО) на общую сумму *.

установила:

КБ "Московский капитал" (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки по погашению векселя, совершенной между КБ "Московский капитал" (ООО) и Самилык А.А. 17 ноября 2008 года на основании Заявления на предъявление к оплате векселя КБ "Московский капитал" (ООО) МК N * от 14 ноября 2008 года номинальной стоимостью *и применении последствий недействительности сделки.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2010 года исковые требования КБ "Московский капитал" (ООО) были удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2011 года решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2010 года оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

18 апреля 2011 года Измайловский районным судом г. Москвы КБ "Московский капитал" (ООО) был выдан исполнительный лист серии ВС N *. 28 ноября 2013 года КБ "Московский капитал" (ООО) обратилось в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясб на то обстоятельство, что исполнительный лист у конкурсного управляющего КБ "Московский капитал" (ООО) и Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве отсутствует и его местонахождение не известно.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Самилык А.А.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался ст. 430 ГПК РФ, указав, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В частной жалобе Самилык А.А. ссылается на незаконность вынесенного определения и просит его отменить, поскольку вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа был разрешен в его отсутствие, при том, что он ходатайствовал об отложении в связи с нахождением в служебной командировке. Рассмотрение заявления в отсутствие Самилык А.А. не привело к неправильному его разрешению. Судебная коллегия полагает, что частная жалоба не содержит каких-либо доводов, опровергающих выводы суда.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа, не может быть принят во внимание, поскольку факт отсутствия исполнительного листа подтверждается сообщением Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве, из содержания которого следует, что за период времени с 2010 года по 2013 год исполнительный документ серии ВС N * Измайловского районного суда г. Москвы не зарегистрирован и на исполнении не находится (л.д. *).

Судебная коллегия полагает доводы частной жалобы необоснованными, не опровергающими выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Самилык А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: