Судья: Чурсина С.С. Дело N 33-9125
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26.03.2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Сергеевой ЛА
судей Ефимовой И.Е, Смирновой Ю.А,
при секретаре Ланине Н.А
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по частной жалобе Дуплеца Т.Ю. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.02.2014 года, которым постановлено:
Возвратить заявление Корниловой Е.А., Дуплеца Т.Ю., , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Дуплеца М.Ю., Дуплеца С.Т., Дьяченко К.И., Сорокина Н.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сорокиной М.Н., Сорокиной С.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сорокиной А.Н., Фридман А.А. об оспаривании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы , признании нуждающимися в жилом помещении, постановке на учет.
установила:
Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 30.10.2013 года N У 56-12299 " Об отказе в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений" недействительным, восстановлении их нарушенного права.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Дуплеца Т.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Дуплеца М.Т., Дуплеца С.Т. по доводам, указанным в частной жалобе.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обозрев доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ определено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 10.02.2009 года следует, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
Из заявления Дуплеца Т.Ю. и др лиц, поданных в Черемушкинский районный суд г. Москвы следует, что заявители не согласны и оспаривают решение государственного органа власти- ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице его Управления по ЮЗАО , связанное с отказом в признании нуждающимися в получении жилых помещений . Учитывая, что характер спорных правоотношений допускает оспаривание решения органа государственной власти в порядке гл. 25 ГПК РФ, то вывод суда первой инстанции возврате заявления Дуплеца Т.В. и др. лицам в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ нельзя признать законным и обоснованным. Из содержания, поданного в суд заявления не усматривается наличие спора о праве на жилое помещение, поскольку оспариваются лишь неправомерные действия государственного органа.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 13.02.2014 года подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.02.2014 года - отменить.
Возвратить материал в Черемушкинский районный суд г. Москвы для принятия к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.