Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 33-9893/14

Судья: Мисюра С.Л.

Дело N 33-9893

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Дубинской В.К., Колосовой С.И., при секретаре Черных В.В., рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ГБУ г.Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по доверенности Бабенкова М.А. на определение судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований ГБУ г.Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" о процессуальном правопреемстве отказать,

установила:

Вступившем в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2010 г. с Устиновой Л.Н. в пользу Государственного учреждения города Москвы "Городской службы перемещения транспортных средств" взыскана сумма вознаграждения за хранение автомобиля в размере 111 360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 427 руб. 20 коп.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Государственная служба перемещения транспортных средств" 23.12.2013 г. обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на Постановление Правительства Москвы от 09.04.2013 г. N 216-ПП, которым функции заявителя переданы ГКУ г.Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ГБУ г.Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" поддержал заявленные требования.

Ответчик Устинова Л.Н., представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Солнцевского ОСП УФССП России по г.Москве, будучи извещенными, в судебное не явились, возражений не представили.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ГБУ г.Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по доверенности Бабенков М.А. по доводам частной жалобы, указывая на то, что при разрешении поставленного перед судом вопроса судом нарушены нормы материального права; судом не учтен тот факт, что в настоящее время функции по перемещению, хранению и выдаче транспортных средств, взысканию денежных средств за хранение на спецстоянке возложены на ГКУ г.Москвы "Администратор Московского Парковочного Пространства".

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 44 ГПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд правильно исходил из того, что заявитель не представил доказательств наличия договора, по условиям которого его права были переданы вновь созданному юридическому лицу, оснований наличия законных оснований для передачи прав по обязательствам не имелось.

Судебная коллегия находит вышеизложенные выводы суда законными и обоснованными, поскольку суду не было представлено доказательств выбытия ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" из спорных правоотношений, с учетом того, что данная служба не реорганизована, не уступила требования ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", не произошло перемены лиц в обязательстве, право требования возмещения денежных средств, возникшее до вступления в законную силу Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 г. N 216-ПП, ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" не утрачено, ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" не передавалось.

При этом, указанное Постановление, на которое ссылается заявитель, обратной силы не имеет, его действие не распространяется на правоотношения между сторонами, возникшие до его вступления в силу; ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" не находится в стадии ликвидации или реорганизации, не имеет правопреемника

По мнению судебной коллегии, доводы частной жалобы фактически повторяют доводы поданного заявления о процессуальном правопреемстве, которым суд дал надлежащую правовую оценку и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГБУ г.Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по доверенности Бабенкова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: