Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 22-301/2014

Липецкий областной суд в составе:

Председательствующего судьи Летниковой Е.П.

С участием прокурора Аршиновой Е.В.,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Костючика Д.В. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 18 ноября 2013 года, которым

КОСТЮЧИКУ Д.В. , "данные изъяты" , осужденному приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2012 года по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, ст.ст.74 ч.4, 70, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Костючика Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2012 года Костючик Д.В. осужден по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, ст.ст.74 ч.4, 70, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание Костючик Д.В. отбывает в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока - 18.10.2012г., конец срока - 17.04.2015г.

Осужденный Костючик Д.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

18 ноября 2013г. Правобережным районным судом г.Липецка было принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Костючик Д.В. указывает, что не согласен с постановлением суда. Он "данные изъяты" . Он представлял в суд необходимые справки и выписки о своих заболеваниях из больниц "адрес" . Он состоит на официальном учете "данные изъяты" . За время его нахождения в колонии состояние его здоровья значительно ухудшилось. "данные изъяты" указала, что его лечение возможно только в "данные изъяты" при наличии оборудования, что он должен быть под постоянным наблюдением "данные изъяты" "данные изъяты" , что не могут обеспечить ФКУ ИК-2 и ФКУ ИК-6, а данные врачи этими колониями ему ни разу не вызывались, его там не знают, как лечить. Интересы ФКУ ИК-6 г.Липецка представлял в суд врач- "данные изъяты" , а не "данные изъяты" и "данные изъяты" .

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.81 ч.2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004г. N54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

"данные изъяты"

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Костючика Д.В. от 11.11.2013г. ему выставлен диагноз: "данные изъяты" Осужденный Костючик Д.В., с учетом имеющихся у него заболеваний не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства осужденного не имеется, так как заключение медицинской комиссии не содержит четкого указания, какое из вторичных заболеваний представляет собой "данные изъяты" .

Вопреки доводам осужденного оснований для утверждения о том, что имеющиеся у него заболевания подпадают под "данные изъяты" Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. N54, не имеется, ввиду вышеизложенного.

Оснований сомневаться в правильности данного заключения у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции, поскольку заключение оформлено надлежащим образом, с учетом всей медицинской документации, проведенных обследований.

Оснований для утверждения о том, что осужденный не получает надлежащего лечения, не имеется, поскольку из медицинского заключения следует, что "данные изъяты" .

Довод осужденного, что интересы ФКУ ИК-6 г.Липецка в суде представляло ненадлежащее лицо, несостоятельны. В материалах дела имеется доверенность, выданная администрацией ФКУ ИК-6 г.Липецка ФИО10 , которая соответствует требованиям действующего законодательства.

С учетом указанных обстоятельств доводы апелляционной жалобы осужденного не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Существенных нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 18 ноября 2013 года в отношении Костючика Д.В.

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного -

без удовлетворения.

Судья: (подпись) Е.П.Летникова

Копия верна.

Судья-докладчик: Е.П.Летникова