Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 04 апреля 2014 г. по делу N 22к-522/2014

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Бессонова Г.В.

с участием государственного обвинителя Аршиновой Е.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката Гуркиной Н.В.,

при секретаре Сушковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области Фатеева А.Н. от 11 марта 2014 года, которым оставлена без рассмотрения его апелляционная жалоба на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 25 февраля 2014 года о продлении подсудимому ФИО1 срока содержания под стражей.

Заслушав объяснения подсудимого ФИО1 , адвоката Гуркиной Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Аршиновой Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 25 февраля 2014 года подсудимому ФИО1 , обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 и ч.1 ст. 319 УК РФ, на период рассмотрения дела в суде срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Не согласившись с данным постановлением, подсудимый 3 марта 2014 года через спецотдел ФКУ СИЗО -1 подал апелляционную жалобу, которая 6 марта 2014 года поступила в Грязинский городской суд Липецкой области.

Постановлением судьи Грязинского городского суда Фатеева А.Н. от 11 марта 2014 года апелляционная жалоба подсудимого ФИО6 оставлена без рассмотрения как поданная по истечении срока обжалования.

В апелляционной жалобе на указанное постановление подсудимый ФИО1 просит его отменить, мотивируя это тем, что апелляционную жалобу написал вовремя, но не успел ее отдать в спецотдел для направления в суд.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит обжалуемое постановление судьи Грязинского городского суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.11 ст.108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения, а согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" такой же сокращенный срок распространяется и на случаи подачи апелляционной жалобы на продление срока действия данной меры пресечения как на стадиях досудебного производства по уголовному делу, так и на случаи, когда они приняты после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подсудимым ФИО6 подана им в спецотдел ФКУ СИЗО -1 3 марта 2014 года, хотя последним днем ее подачи был 28 февраля 2014 года, а в соответствии с ч.1 ст. 129 УПК РФ для лиц, содержащихся под стражей, срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана администрации места предварительного заключения, что ФИО6 сделано не было. При этом ходатайство о восстановлении судом срока апелляционного обжалования им не заявлялось.

При таких обстоятельствах судья обоснованно принял решение об оставлении апелляционной жалобы подсудимого ФИО1 без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы, изложенные подсудимым ФИО1 не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389- 20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области Фатеева А.Н. от 11 марта 2014 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы подсудимого ФИО1 на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 25 февраля 2014 года о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения

Председательствующий судья Г.В. Бессонов

2