Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-537/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Игнатенковой Т.А.,

судей Фроловой Е.М и Долговой Л.П.,

при секретаре Шабановой К.В

.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бекирова Я.Б.О. на решение Задонского районного суда Липецкой области от 26 декабря 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Бекирова Я.Б.О. в пользу Областного автономного учреждения "Спортивный комплекс "Форест Парк" в возмещение материального ущерба "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб.

Обязать Областное автономное учреждение "Спортивный комплекс "Форест Парк" передать Бекирову Я.Б.О. деталь, подлежащую замене в ходе ремонта автомобиля "данные изъяты" госномер N - дверь сдвижную правую.

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАУ "Спортивный комплекс Форест Парк" обратился в суд с иском к Бекирову Я.Б. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование исковых требований указал, что 13 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" , госномер N , принадлежащего ОАУ "Спортивный комплекс "Форест Парк", под управлением ответчика, и автомобилем "данные изъяты" , госномер N , принадлежащим Вороновой А.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Бекиров Я.Б. В результате происшествия автомобиль истца был поврежден, стоимость восстановительного ремонта составляет "данные изъяты" руб. Поскольку ОАУ "Спортивный комплекс Форест Парк" и ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия состояли в трудовых отношениях, ущерб причинен ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, истец просил взыскать с ответчика стоимость ремонта поврежденного автомобиля в сумме "данные изъяты" руб., судебные расходы.

Ответчик Бекиров Я.Б. и его представитель по доверенности Савчишкин О.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в пределах суммы, определенной в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ года - "данные изъяты" коп.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Бекиров Я.Б. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии.

Выслушав представителя истца, возражавшего против апелляционной жалобы, изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ года Бекиров Я.Б. работал в ОАУ "Спортивный комплекс "Форест Парк" в должности "данные изъяты" (л.д. 7 - 11).

13 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" , госномер N , принадлежащего ОАУ "Спортивный комплекс "Форест Парк", под управлением Бекирова Я.Б., и автомобилем "данные изъяты" , госномер N , принадлежащим Вороновой А.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Бекиров Я.Б. В результате происшествия автомобиль "данные изъяты" , госномер N , был поврежден (л.д. 54).

Постановлением по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ года Бекиров Я.Б. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 55).

Согласно справке ремонта - калькуляции автомобиля "данные изъяты" , госномер N , от ДД.ММ.ГГГГ года размер материального ущерба, причиненного указанному автомобилю, составляет "данные изъяты" руб. (л.д. 12-13).

Из экспертного заключения N N от ДД.ММ.ГГГГ года, данного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" , госномер N , составляет с учетом износа "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (л.д. 83 - 96).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен вред, подлежащий возмещению, произошло при исполнении трудовых обязанностей ответчиком как водителем, поэтому заявленный спор подлежит рассмотрению с применением норм трудового законодательства, в которых установлены основания и пределы материальной ответственности работника.

Исходя из положений статьи 239 Трудового кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, ответчиком не указано, а судом не установлено.

Согласно статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции верно указал, что своими действиями при исполнении трудовых обязанностей Бекиров Я.Б. причинил ущерб работодателю ОАУ "Спортивный комплекс "Форест Парк", за совершение административного проступка, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу, ответчик был привлечен к административной ответственности компетентным органом, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу работодателя "данные изъяты" коп.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности только в размере среднего месячного заработка.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии, о допущенных нарушениях при составлении материалов об административном правонарушении, не являются основанием к отмене оспариваемого судебного решения, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности ответчиком не обжаловано. Кроме того, Бекиров Я.Б. в суде первой инстанции не возражал против удовлетворения исковых требований на сумму "данные изъяты" коп. (л.д. 103).

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующим нормам материального и процессуального права, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 52 от 16 ноября 2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника, за ущерб, причиненный работодателю", основаны на представленных в материалы дела сторонами доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Правовых оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Задонского районного суда Липецкой области от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бекирова Я.Б.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: / подпись/

Судьи: / подписи/

Копия верна:

Судья:

Секретарь: