Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 марта 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Захарова Н.И.,

судей

Фроловой Е.М. и Маншилиной Е.И.

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчиков Косаревой ФИО13 и Косарева ФИО14 на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 16 января 2014 года, которым постановлено:

Произвести индексацию присужденных по решению Липецкого районного суда Липецкой области от 08.06.2010г. по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Мир Финансов" к Косаревой ФИО15 и Косареву ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договор о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств в размере N рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей

.

Взыскать с Косаревой ФИО17 , Косарева ФИО18 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Мир Финансов" индексацию взысканных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей.

Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 08.06.2010г. с Косаревой Т.Н. и Косарева А.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Мир Финансов" (далее - КПКГ "Мир Финансов") взыскана задолженность по договору потребительского займа в сумме N рублей, компенсация за предоставление кредита в сумме N рублей, неустойка в размере N рублей, а всего N рублей. Также с ответчиков в пользу КПКГ "Мир Финансов" взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере N рублей N копеек с каждого.

КПКГ "Мир Финансов" обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств, взысканных заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 08.06.2010г., в порядке ст. 208 ГПК РФ, и с учетом уточнения требований просил произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 01.06.2010г. по 01.10.2013г. и взыскать с Косаревой Т.Н. и Косарева А.В. в солидарном порядке N рубля.

В судебном заседании директор КПКГ "Мир Финансов" Булаткина Л.В. поддержала уточненные требования в полном объеме.

Ответчики Косарева Т.Н. и Косарев А.В. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат Давыдов В.Ю. заявленные требования не признал.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчики Косарева Т.Н. и Косарев А.В. просят об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено судом вступившим в законную силу заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 08.06.2010г. , с Косаревой Т.Н. и Косарева А.В. взыскано в солидарном порядке в пользу КПКГ "Мир Финансов" задолженност ь по договору потребительского займа , компенсаци за предоставление кредита и неустойка на общую сумму N рублей, а также государственная пошлина в размере N рублей N копеек . Названное решение Косаревой Т.Н. и Косаревым А.В. в течение 2 лет в полном объеме не исполнено, размер задолженности на день обращения в суд сторонами не оспаривался.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об его обоснованности и необходимости индексации денежных средств в размере 445075 ( N + N + N + N + N ) рублей, поскольку по делу имело место длительное неисполнение заочного решения суда, что с учетом положений ст.208 ГПК РФ и толкования данной правовой нормы, содержащегося в определении Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008г. N244-О-П является основанием к возмещение потерь взыскателя в условиях инфляционных процессов в государстве.

Суд правильно определил период времени, за который следовало производить индексацию, обоснованно руководствовался основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен, утвержденными ГК РФ по статистике от 25.03.2002г. N 23, указав на принятие в качестве начальной даты - 30.08.2010г., конечной - 30.10.2013г.

Однако при расчете размера индексации, районным судом допущены арифметические ошибки, приведшие к увеличению размера проиндексированных денежных средств, но не повлиявшие на исход дела, поскольку уточненный расчет суммы индексации, проведенный судебной коллегией, оказался меньшим по сравнению с требованиями, предъявленными и уточненными в судебном заседании 16.01.2014г. директором КПКГ "Мир Финансов".

Так, согласно платежному поручению от 25.06.2012г., Косаревой Т.Н. уплачено N руб. N коп. в счет погашения задолженности по оплате госпошлины ( N ). На указанные цели ответчиком перечислено взыскателю в августе 2012г. ( N ) оставшиеся денежные средства в размере N . ( N ). 29.08.2012г. Косыревым А.В. также оплачена задолженность по госпошлине в размере N ., в связи с чем окончены соответствующие исполнительные производства.

Кроме того, Косаревым А.В. 29.08.2012г. перечислено на счет КПКГ "Мир Финансов" N ., и 27.08.2012г. по N руб. дважды, что подтверждается платежными поручениями без N, N и N (т. N ).

В остальной части расчеты произведены с учетом сведений, содержащихся в справках, которые предоставлены судебным приставом-исполнителем Липецкого РО УФССП ФИО11 (т N ).

За период с 30.08.2010г. по 30.05.2012г. ошибок в расчетах судом не допущено.

Начиная с периода на 30.06.2012г. расчеты должны быть следующими:

На 30.06.2012г. сумма индексации составляет 3 560,59 руб. ((445075-1,33) х 100,8% - (445075-1,33);

На 30.07.2012г. сумма индексации составляет 4005,66 руб. (445073,67 х 100,9% - 445073,67);

На 30.09.2012г. сумма индексации составляет 2 473,50 руб. ((445073,67-32 824, 11) х 100,6% - (445073,67-32 824,11);

На 30.10.2012г. сумма индексации составляет 2 297,72 руб. (382952,67 х 100,6% - 382952,67);

На 30.11.2012г. сумма индексации составляет 4 569,73 руб. (380811,10 х 101,2% - 380811, 10);

На 30.12.2012г. сумма индексации составляет 5 302,43 руб. (378745,13 х 101,4% - 378745,13);

На 30.01.2013г. сумма индексации составляет 3 766,79 руб. (376679,16 х 101,0% - 376679,16);

На 30.02.2013г. сумма индексации составляет 2 246,86 руб. (374476,82 х 100,6% - 374476,82);

На 30.03.2013г. сумма индексации составляет 372,27 руб. (372274,48 х 100,1% - 372274,48);

На 30.04.2013г. сумма индексации составляет 1850 руб. (369 999,47 х 100,5% - 369999,47);

На 30.05.2013г. сумма индексации составляет 2 574,07 руб. (367724,46 х 100,7% - 367724,46);

На 30.06.2013г. сумма индексации составляет 1 461,80 руб. (365449,45 х 100,4% - 365449,45);

На 30.07.2013г. сумма индексации составляет 2 542,22 руб. (363174,44 х 100,7% - 363174,44);

На 30.08.2013г. сумма индексации составляет 360,90 руб. (360898,49 х 100,1% - 360898,49);

На 30.09.2013г. сумма индексации составляет 717,25 руб. (358622,54 х 100,2% - 358622,54);

На 30.10.2013г. сумма индексации составляет 3 207,12 руб. (356346,59 х 100,9% - 356346,59).

Размер индексации денежных средств по решению Липецкого районного суда Липецкой области от 08.06.2010г. за период с 30.08.2010г. по 30.10.2013г. составил N руб. N коп.

Таким образом, даже при допущенной судом арифметической ошибки, оспариваемое о пределение является законным и обоснованным, законных оснований к его изменению или отмене не имеется. Данное определение вынесено в рамках заявленных требований в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для выхода за пределы заявленных требований не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 16 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Косаревой ФИО19 и Косарева ФИО20 - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: