Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-636/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Берман Н.В., Нагайцевой Л.А.,

при секретаре

Хожаиновой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе истца Дешевых В.Ф. на решение Советского районного суда г. Липецка от 7 ноября 2013 года, которым постановлено:

Дешевых В.Ф. в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дешевых В.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области ( далее ГУ-УПФР в Липецком районе) о перерасчете пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии, ссылаясь на то, что на момент ее выхода на пенсию средняя пенсия по стране составляла "данные изъяты" руб., в том числе страховая часть "данные изъяты" руб., базовая - "данные изъяты" рублей. С учетом отношения ее заработной платы к средней заработной плате по стране 1,2 на ДД.ММ.ГГГГ ее пенсия должна составлять "данные изъяты" рублей согласно расчету: "данные изъяты" Считая, что размер ее пенсии занижен ответчиком на "данные изъяты" %, истец просила взыскать в ее пользу недоплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей .

Представитель ответчика ГУ - УПФР в Липецком районе Мелякова В.С. иск не признала, указывая на то, что пенсия истицы рассчитана в соответствии с нормами пенсионного законодательства, на основании документов о стаже и заработке истца, имеющихся в пенсионном деле. Представленный истцом расчет пенсии не основан на законе.

Суд постановил решение, отказав в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истица Дешевых В.Ф. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав объяснения представителя истца Дешевых В.Ф. по доверенности Дешевых В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент назначения пенсии истице) размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливался в сумме "данные изъяты" рублей в месяц.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости определялся по формуле:

СЧ = ПК / Т, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев).

При определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 5 статьи 14, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле:

РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП, где

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации ( "данные изъяты" рублей);

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

С 01.01.2010 года внесены изменения в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которыми предусмотрена валоризация (перерасчет) пенсионного капитала, исчисленного по состоянию на 01.01.2002 года.

Согласно ст. 30.1 Федерального N173-Ф3 в редакции Федерального закона от 24.07.2009года N 213-ФЗ, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Дешевых В.Ф. является получателем трудовой пенсии по старости на общих основаниях.

Трудовой стаж истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял "данные изъяты" дней. Соответственно, стажевый коэффициент, исчисленный по формуле: "данные изъяты" плюс "данные изъяты" за каждый полный год общего трудового стажа сверх "данные изъяты" лет составил "данные изъяты" ).

Отношение среднего заработка истицы к средней заработной плате по стране (ЗР/ЗП) составило "данные изъяты" , при расчете пенсии в соответствии с приведенными нормами пенсионного законодательства учтено в максимальном размере "данные изъяты"

Из материалов пенсионного дела и представленного ответчиком расчета следует, что расчетный размер трудовой пенсии по старости истца определен ГУ-УПФР в Липецком районе в точном соответствии с приведенной в законе формулой РП = СК ( "данные изъяты" ) х ЗР/ЗП ( "данные изъяты" ) х СЗП( "данные изъяты" руб.) и составил "данные изъяты" коп.

Так как базовая часть трудовой пенсии по старости установлена законом в размере "данные изъяты" рублей, страховая часть пенсии составила "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" ).

Пенсионный капитал истца на ДД.ММ.ГГГГ равен: "данные изъяты" (страховая часть)х "данные изъяты" (ожидаемый период выплат) = "данные изъяты" рублей.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.01.2002 года N42 ответчиком произведена индексация базовой и страховой частей трудовой пенсии в 1,065 раза, с учетом чего пенсионный капитал истца на ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты" рублей. Страховая часть пенсии составила "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" ), базовый размер пенсии составил "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" ). Таким образом, пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ назначена истцу в размере "данные изъяты" рубля ( "данные изъяты" ).

Проверив представленный ответчиком расчет, суд обоснованно признал, что он полностью соответствует нормам пенсионного законодательства, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Суд правильно отверг довод истца, что величина базового размера пенсии должна составлять "данные изъяты" рублей, поскольку размер базовой части трудовой пенсии по старости на 1 января 2002 года установлен Федеральным Законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в твердой сумме, составляющей "данные изъяты" рублей.

Суд также верно указал, что не имеет под собой правовой основы приведенный истцом расчет пенсии Дешевых В.Ф. по формуле: "данные изъяты" (базовая часть пенсии) х "данные изъяты" (стажевый коэффициент) х "данные изъяты" руб. (страховая часть пенсии, рассчитанная из средней пенсии по стране "данные изъяты" руб. за вычетом базовой части пенсии "данные изъяты" руб.), поскольку такая формула расчета трудовой пенсии по старости не предусмотрена нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Последующие индексации базовой и страховой частей пенсии производились ответчиком в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации, подробный расчет индексаций приведен в решении суда, истцом не оспаривается.

С ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в Липецком районе произведена валоризация (перерасчет) пенсионного капитала истца.

С учетом общего трудового стажа Дешевых В.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , составлявшего полных "данные изъяты" года, произведено увеличение пенсионного капитала на "данные изъяты" процента ( "данные изъяты" ).

Размер трудовой пенсии Дешевых В.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты" коп., в том числе фиксированный базовый размер страховой части "данные изъяты" коп.

Приведя расчет последующего увеличения базовой и страховой частей пенсии в установленном законом порядке и в соответствии с постановлениями Правительства РФ, суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии по старости Дешевых В.Ф. составил "данные изъяты" коп.( "данные изъяты" коп. - базовая часть; "данные изъяты" коп. - страховая часть), что соответствует нормам Федерального закона от 17 декабря 2001года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Правильно установив обстоятельства дела, суд пришел к верному выводу, что оснований для удовлетворения требования истицы о перерасчете пенсии со дня назначения и взыскании недоплаченной пенсии в размере "данные изъяты" рублей не имеется, в связи с чем отказал Дешевых В.Ф. в иске.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы истца с приведением собственного расчета пенсии, не основанного на нормах пенсионного законодательства, не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 7 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Дешевых В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь