Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Киселева А.П.

Судей: Малыка В.Н. и Поддымова А.В.

При секретаре: Лагуте К.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 19.03.2014 г. дело по частной жалобе ООО "Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 23.01.2014 г., которым постановлено: взыскать с ООО СО "Сургутнефтегаз" в пользу ООО "Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" расходы на оплату явки эксперта Подлесных А.Р. в суд в размере "данные изъяты" руб., в удовлетворении остальной части ходатайства эксперту Подлесных А.Р. отказать.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ООО ВЦСТЭиО "АВТОЭКС" обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости вызова в судебное заседание эксперта в сумме "данные изъяты" руб.

Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ООО ВЦСТЭиО "АВТОЭКС" просит отменить определение суда и постановить новое определение об удовлетворении заявления в полном объеме, указывая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела при рассмотрении гражданского дела по иску Положенцевой Н.В. к ООО СО "Сургутнефтегаз" о взыскании страхового возмещения, по ходатайству представителя ответчика в судебное заседании состоявшееся 17.12.2013 г. был вызван эксперт ООО ВЦСТЭиО Подлесных А.Р. В судебном заседании эксперт не только дал разъяснения относительно проведенной им автотехнической экспертизы, но и ответил на ряд дополнительных вопросов.

Согласно ст. 95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Суд правильно взыскал с ответчика в пользу экспертной организации стоимость проезда эксперта автотранспортом общего пользования по маршруту Воронеж- Липецк в сумме "данные изъяты" руб.

Вместе с тем, суд необоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения за выполненную работу, сославшись на положения ст. 85 ГПК РФ, которая устанавливает, что эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании. Однако данная норма права не регулирует правоотношения по вопросу оплаты вознаграждения эксперта за участие в рассмотрении дела.

Согласно прейскуранту ООО ВЦСТЭиО "АВТОЭКС" стоимость одного часа работы эксперта составляет "данные изъяты" руб. Данный прейскурант разработан экспертной организацией в соответствии с приказом Минюста Российской федерации от 22.07.2006 г. N 241 "Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз ... " и Методикой расчета стоимости производства судебных экспертиз по гражданским делам.

С учетом времени нахождения в пути, эксперт отработал 5 часов, следовательно, к оплате подлежит "данные изъяты" руб.

Довод частной жалобы о том, что стоимость проезда должна быть оплачена в сумме "данные изъяты" руб., за фактически оплаченный проезд на такси, несостоятелен, поскольку противоречии положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. N 1240.

В связи с тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы гражданского процессуального законодательства, настоящее определение суда подлежит изменению. С ответчика в пользу экспертной организации подлежит к взысканию оплата за вызов эксперта в сумме "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" ).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Правобережного районного суда от 23.01.2014 г. изменить.

Взыскать с ООО СО "Сургутнефтегаз" в пользу ООО "Воронежский Центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" денежные средства в сумме "данные изъяты" руб.

Перечисление производить по следующим реквизитам: "адрес" ИНН/КПП "данные изъяты" ; р/с N "данные изъяты" в филиале "Воронеж", АКБ "НРБанк" (ОАО) г. Воронеж; БИК "данные изъяты" ; к/с "данные изъяты" .

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: