Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 марта 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 марта 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Киселева А.П.,

судей Букреева Д.Ю., Поддымова А.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Кузнецова В.П. на определение Усманского районного суда Липецкой области от 22 января 2014 года, которым постановлено

Прекратить производство по делу в части требований Кузнецова В.П. к ФГУП "Почта России" Усманский почтамт, Долгих С.Н. "а если будет криминальные основания уголовного преследования, ходатайствовать о возбуждении такого дела по розыску и ответственности лица, написавшего его".

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФГУП "Почта" и начальника Усманского почтамта Долгих С.Н. Доводы заявителя сводились к тому, что 8 декабря 2013 года он получил письмо без сведений об отправителе. Не зная этих сведений, он не может вскрыть конверт, опасаясь вложения с угрозами, что влечет переживания, страдания и стресс.

По изложенным основаниям Кузнецов В.П. просил вскрыть письмо в судебном заседании, после чего признать неправомерными действия государственного органа, частного лица, а при наличии криминальных оснований - ходатайствовать о возбуждении уголовного дела.

В отношении требования о возбуждении уголовного дела суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Кузнецов В.П. просит об отмене определения, настаивая на разрешении указанного требования по существу, и считая суд заинтересованным в исходе дела.

Изучив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене определения не усматривает.

Согласно п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку заявление о возбуждении уголовного дела рассматривается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, суд правильно прекратил производство в указанной части требований Кузнецова В.П.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не допущено.

Довод апеллянта о заинтересованности судьи в исходе дела носит предположительный субъективный характер, и ничем не подтвержден.

Доводы, направленные на иное толкование действующего законодательства, не могут повлечь отмену определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усманского районного суда Липецкой области от 22 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова В.П. без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья

Секретарь