Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 марта 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 марта 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.,

судей Малыка В.Н. и Поддымова А.В.,

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Овчинникова Ю.В. на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 февраля 2014 года, которым постановлено: взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Овчинникова Ю.В. судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинников Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 23.07.2013 года Октябрьским районным судом г. Липецка взыскано с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумма выплаченного страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, возврат госудасртвенной пошлины "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей. Взыскано с Бунеева П.К. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумма выплаченного страхового возмещения "данные изъяты" ., возврат государственной пошлины "данные изъяты" ., а всего "данные изъяты" . В иске ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Овчинникову Ю.В. о взыскании материального ущерба отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Овчинников Ю.В. просит отменить определение суда. Полагает, что суд не учел рекомендации по гонорарной практике в Адвокатской палате Липецкой области.

Проверив материалы дела по частной жалобе и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, представление интересов ответчика Овчинникова Ю.В. в судебных заседаниях осуществлял адвокат Худяков Д.Е..

Согласно квитанций от 21.01.2013 года, 06.03.2013 года, 06.06.2013 Овчинниковым Ю.В. было оплачено "данные изъяты" руб.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, их продолжительность по времени, проанализировав материалы данного гражданского дела, свидетельствующие об объеме выполненной работы представителем ответчика при разрешении данного спора, учитывая сложность дела, характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, а также требования закона об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что заявление Овчинникова Ю.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей не соответствует критерию разумности и соразмерности, в связи с чем оно правомерно судом первой инстанции было удовлетворено частично.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Овчинникова Ю.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб. Размер расходов по оплате услуг представителя установлен судом в строгом соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует принципу разумности.

Ссылка на то, что суд не учел рекомендаций гонорарной практики, не может быть принята во внимание, поскольку данные рекомендации не носят для суда обязательного характера.

Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Овчинникова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Копия верна: судья Секретарь: