Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-744/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Берман Н.В., Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Лагуте К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Лебедянский" на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:

Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ "Лебедянский" отказать в удовлетворении исковых требований к Нефедову С.Л. о взыскании денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Лебедянский" (далее - М ОМВД РФ "Лебедянский") обратился в суд с иском к Нефедову С.Л. о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере "данные изъяты"

Ответчик Нефедов С.Л. иск не признал, ссылаясь на отсутствие законных оснований для возврата истцу денежных средств.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель М ОМВД РФ "Лебедянский" Медведева Н.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо их представители.

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени истца Межмуниципального отдела МВД РФ "Лебедянский" подписана представителем по доверенности Медведевой Н.А. В доверенности, светокопия которой приобщена к материалам дела, не указана дата ее совершения и срок действия, копия доверенности заверена самой Медведевой Н.А. (л.д. "данные изъяты" ).

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда подписана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного решения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку надлежащим образом оформленная доверенность, подтверждающая полномочия Медведевой Н.А. на обжалование решения суда в деле отсутствует, не представлена такая доверенность и в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя М ОМВД РФ "Лебедянский" без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Лебедянский" ФИО2 на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 11 декабря 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: