Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В., Поддымова А.В.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в л. Липецке частную жалобу истца Василяна А.М. на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 19 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 07 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Василян А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 07 ноября 2013 года, ссылаясь на то, что в связи с болезнью не имел возможности подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный срок.

Представители ответчиков администрации г. Липецка, ГПК "Автолюбитель-1", представители третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация", Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка в судебное заседание не явились.

Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления.

В частной жалобе истец Василян А.М. просит отменить определение суда и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока, связанных с состоянием здоровья.

Выслушав объяснения истца Василяна А.М., поддержавшего доводы частной жалобы, поверив материалы дела, судебная коллегия считает определение суда правильным.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2013 года Левобережным районным судом г. Липецка вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Василяна А.М. к администрации г. Липецка, ГПК "Автолюбитель-1" о сохранении гаража в реконструированном состоянии, признании права собственности на гараж. Резолютивная часть решения объявлена судом в присутствии истца Василяна А.М. и представителя истца Пинаевой О.Н., объявлена дата составления мотивированного решения суда - 13 ноября 2013 года. В объявленный срок мотивированное решение суда изготовлено, его копия получена истцом 14 ноября 2013 года.

Следовательно, срок обжалования решения истек 13 декабря 2013 года.

Апелляционная жалоба на решение суда сдана истцом в организацию почтовой связи 17 декабря 2013 года.

Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 23 декабря 2013 года жалоба возвращена Василяну А.М. ввиду того, что подана за пределами срока обжалования и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока Василян А.М. обратился в суд 13 февраля 2014 года.

Учитывая, что заявитель не представил суду доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Довод частной жалобы об уважительности причины пропуска срока для обжалования решения суда ввиду обострения хронического заболевания, исключающего возможность своевременного совершения процессуального действия, материалами дела не подтвержден, доказательств указанного обстоятельства истец не представил.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу истца Василяна А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи : подписи

Копия верна: судья

секретарь