Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 апреля 2014 г.
(Извлечение)
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.,
судей Фроловой Е.М.,. и Давыдовой Н.А.,
при секретаре Шабановой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика УФССП по Липецкой области на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 февраля 2014 года, которым постановлено:
"Взыскать с Управления ФССП России по Липецкой области в пользу Дмитриевой В.А. судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб., в остальной части отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриева В.А. обратилась с заявлением о взыскании с Октябрьского РО УФССП по Липецкой области расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате стоимости оценочной экспертизы в общей сумме "данные изъяты" руб. В обоснование требований ссылалась на удовлетворение ее заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Липецкой области решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.08.2013 г.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Липецкой области Сундеева Е.А. возражала против заявленных требований, ссылалась на то, что Октябрьский РО УФССП не является самостоятельным юридическим лицом, действия судебного пристава-исполнителя не были признаны судом незаконными, надлежащим ответчиком является ООО "Советникъ".
Представители заинтересованных лиц ООО "Советникъ", ОАО Национальный банк "Траст", ГУ УПФР РФ в г. Липецке, ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Гульченко Е.В. в суд не явились.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе заинтересованное лицо УФССП России по Липецкой области просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица УФССП России по Липецкой области, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Из материалов дела следует, что частная жалоба от имени УФССП России по Липецкой области подана представителем по доверенности Сундеевой Е.А., жалоба не подписана.
В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
В суд апелляционной инстанции явилась представитель УФССП по Липецкой области по доверенности Котелевская С.А., однако ей не предоставлены полномочия на подпись документов от имени другого представителя Сундеевой Е.А.
Таким образом, в судебном заседании не имеется возможности устранить недостатки частной жалобы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает оставить частную жалобу УФССП России по Липецкой области без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ответчика УФССП России по Липецкой области на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 февраля 2014 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: .
Судьи: .
.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.