Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 марта 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Киселева А.П.

Судей Давыдовой Н.А. и Фроловой Е.М.

При секретаре Поповой О.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 31 марта 2014 года дело по частной жалобе истца Гнедых О.А. на определение Октябрьского районного суда города Липецка от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:

" Приостановить производство по делу по иску Гнедых О.А. к ООО Строительное управление -10 треста "Липецкстрой" о признании права собственности на недостроенный объект до рассмотрения Арбитражным судом Липецкой области дела в отношении ответчика ООО Строительное управление -10 треста "Липецкстрой" о признании несостоятельным ".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гнедых О.А. обратился с иском к ООО Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой" о признании права собственности на недостроенный объект.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материлов дела следует, что 10.09.2013г. арбитражным судом Липецкой области принято заявление Л. о признании ООО Строительное управление-10 треста "Липецкстрой" несостоятельным (банкротом). Данное заявление до настоящего времени по существу не рассмотрено.

В соответсвии со ст. 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежит предъявлению и рассмотрению, в том числе, требования к застройщику о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Поскольку в случае удовлетворения заявления Л. изменится подведомственность настоящего спора, то суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу до рассмотрения заявления о признании ответчика ООО Строительное управление-10 треста "Липецкстрой" несостоятельным (банкротом).

Ссылки частной жалобы на п. 1 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013г., на законность настоящего определения не влияют, поскольку в данном пункте речь идет об отказе в принятии искового заявления или прекращении производства, а не о приостановлении производства по делу.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Липецка от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Гнедых О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь