Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-877/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Брик Г.С.

Судей Давыдовой Н.А., Фроловой Е.М.

при секретаре Хожаиновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Комова Н.М. на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 10 февраля 2014 г., которым отказано в иске Комову Н.М. к Ждановой В.М. о компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комов Н.М. обратился в суд с иском к Ждановой В.М. о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" . руб., ссылаясь на то, что Жданова В.М. систематически оскорбляет его и унижает его достоинство.

Ответчик Жданова В.М. иск не признала, указывая, что истца не оскорбляла, хотя между ними и сложились неприязненные отношения.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец Комов Н.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела.

Заслушав объяснения истца Комова Н.М., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, как и иные нематериальные блага, названные в п. 1 ст. 150 ГК РФ, подлежат правовой защите.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о возмещении морального вреда, причиненного унижением чести и достоинства гражданина, обязанность доказывания фактов такого унижения возлагается на истцов.

По настоящему делу истец таких доказательств не представил.

Ни в исковом заявлении, ни в своих объяснениях в судебных заседаниях 30 января и 10 февраля 2014 г. истец не указывал ни дат, ни конкретных обстоятельств, при которых ответчица высказывала бы в его адрес слова, унижающие его честь и достоинство. (л.д. 2, 56, 65).

В письменных заявлениях и обращениях в суд гр. ФИО ., ФИО и других, ФИО ., жильцов дома "адрес" не содержится никакой информации об оскорбительных высказываниях ответчицы в адрес истца. Точно также не подтверждают утверждения истца об унижении его чести и достоинства ответчицей документы о состоянии его здоровья и данные о его успешной трудовой деятельности.

Постановлением мирового судьи от 10 декабря 2013 г. прекращено административное производство против ответчицы, возбужденное по факту скандала ответчицы с истцом, в ходе которого, как следует из постановления, ответчица выражалась нецензурно в адрес истца. Однако в самом постановлении указывается на недоказанность факта нецензурных высказываний ответчицы в адрес Комова (л.д.15об.). Административное производство и было прекращено ввиду отсутствия самого события админправонарушения.

13 декабря 2012 г. было отказано в возбуждении против Ждановой В.М. уголовного дела по факту угрозы Комову убийством. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется никаких конкретных данных, подтверждавших бы факт унижения чести и достоинства истца Комова ответчицей Ждановой в ходе конфликта между ними 19 ноября 2012 г. (л.д. 20).

Постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 августа 2013 г. (л.д. 21) также не подтверждает факта унижения чести и достоинства истца ответчицей, т.к. не содержит никаких доказательств такого факта, кроме утверждений самого истца о происшедшем между ним и ответчицей телефонном разговоре 11 августа 2013 г., в ходе которого Жданова допускала оскорбительные высказывания в его адрес.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 4 июня 2013 г. (л.д. 22) также не может быть признано доказательством унижения чести и достоинства истца ответчицей, т.к. в нем излагаются лишь объяснения самого истца, утверждавшего, что 2 июня 2013 г. ответчица выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью.

Свидетели Лаптева, Караваев, Ярыгин, Пальчикова, допрошенные судом по ходатайству истца, свидетелями конфликтов между сторонами спора не были и фактов унижения чести и достоинства истца ответчицей подтвердить не могли (л.д. 58).

Точно также не подтвердили таких фактов и другие свидетели по делу: ФИО , ФИО . Свидетель ФИО показала суду, что ответчица постоянно оскорбляет истца, однако никаких конкретных дат или обстоятельств подобных действий ответчицы не назвала. (л.д.59).

Суд правильно не принял во внимание постановление начальника ООП Долгоруковского ОП от 8 ноября 2013 г. о привлечении к ответственности ответчицы за совершение ею 6 ноября 2013 г. мелкого хулиганства, выразившегося в нецензурной брани в присутствии истца в общественном месте, поскольку из содержания этого постановления не усматривается, что употребленные ответчицей нецензурные выражения в адрес истца, даже если и имели место, затрагивали бы его достоинство и доброе имя.

В отсутствие доказательств совершения ответчицей действий, нарушавших бы право истца на честь, достоинство и доброе имя, суд обоснованно отказал ему в иске о взыскании с ответчицы морального вреда.

Решение суда законно и обоснованно, соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Комова Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна: Судья

секретарь