Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 апреля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.,

судей Давыдовой Н.А. и Курдюковой Н.А.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мартыновича Г.Ф. на определение Советского районного суда г. Липецка от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:

"Отказать Мартынович Г.Ф. в принятии искового заявления к администрации города Липецка о предоставлении несовершеннолетним гражданам жилых помещений".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынович Г.Ф. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка об обязании предоставить в 2014 году несовершеннолетним детям, 1996 года рождения, состоящим на учете для предоставления жилых помещений по договорам социального найма, жилые помещения.

Суд постановил определение, которым отказал в принятии заявления.

В частной жалобе Мартынович Г.Ф. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что граждане или организации вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом.

Отказывая в принятии искового заявления, суд правильно исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена подача заявлений в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц. Доказательств, свидетельствующих о наличии у Мартынович Г.Ф. полномочий на предъявление иска в интересах этих лиц, не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления, поскольку заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя, являются несостоятельными, так как основаны на неверно истолкованных нормах правах.

Ссылка на нарушение прав несовершеннолетних, не получивших до настоящего времени жилых помещений, не свидетельствует о том, что Мартынович Г.Ф. имеет законное право на обращение с требованиями в суд в их интересах.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к отмене определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Липецка от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Мартыновича Г.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь