Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 апреля 2014 г.
(Извлечение)
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.,
судей Давыдовой Н.А., Москалевой Е.В.,
при секретаре Поповой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФГУП "Ракшинское" на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 26 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Малаховой О.М. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ракшинское" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Ракшинское" в пользу Малаховой О.М. "данные изъяты" руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты" руб. Начисление процентов в размере 8,25 % на сумму основного долга производить по день фактической ее уплаты.
Взыскать с ФГУП "Ракшинское" в пользу Малаховой О.М. судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб.".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малахова О.М. обратилась в суд с иском к ФГУП "Ракшинское" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Не согласившись с указанным решением, ФГУП "Ракшинское" подало апелляционную жалобу, в которой имеется просьба о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда. Однако данное ходатайство судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрено, а дело с апелляционной жалобой направлено в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Коль скоро, решение районным судом вынесено 26 декабря 2013 года, последний день его обжалования 27 января 2014 года, однако апелляционная жалоба подана ответчиком 04 февраля 2014 года, вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ФГУП "Ракшинское" судом первой инстанции не разрешен, хотя об этом имеется просьба истца в поданной им апелляционной жалобе, направленной в суд 03 марта 2014 года, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу истцом апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФГУП "Ракшинское" на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 26 декабря 2013 года для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: судья
секретарь
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.