Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Киселева А.П.
Судей Курдюковой Н.А. и Давыдовой Н.А.
При секретаре Андреевой С.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 09 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе ответчика ООО ЛСО "Шанс" на решение Советского районного суда г. Липецка от 28 января 2014 года, которым постановлено:
" Взыскать с ООО "Липецкое страховое общество "Шанс" в пользу Мезенцевой Ю.Ю. "данные изъяты" "данные изъяты"
Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мезенцева Ю.Ю. обратилась с иском к ООО "Липецкое страховое общество "Шанс" о выплате страхового возмещения.
Свои требования обосновывала тем, что 27.09.2013г. в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения.
Поскольку ее автомобиль застрахован ответчиком по договору добровольного страхования, она обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, и ответчик выплатил страховое возмещение в размере "данные изъяты"
Однако с размером произведенной выплаты она не согласна, в соответсвии с отчетом ООО "данные изъяты" стоимость ремонта составила "данные изъяты" , а величина УТС - "данные изъяты"
Просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение и судебные расходы.
Представитель ответчика ООО ЛСО "Шанс" по доверенности Валова Т.Г иск не признала, наступление страхового случая, стоимость восстановительного ремонта, определенную ООО "данные изъяты" , не оспаривала. В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до разумных пределов.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Установлено, что истица Мезенцева Ю.Ю. является собственником автомобиля "данные изъяты"
27.09.2013г. в результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в ООО "ЛСО "Шанс".
Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком указанный случай был признан страховым, произведена страховая выплата в размере "данные изъяты"
Не согласившись с размером произведенной выплаты, Мезенцева Ю.Ю. обратилась в ООО "данные изъяты" , согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет "данные изъяты" , а величина УТС - "данные изъяты"
Разрешая вопрос о стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости автомобиля, суд принять указанное заключение специалиста и взыскал в пользу истицы недоплаченное страховое возмещение в размере "данные изъяты" и УТС в сумме "данные изъяты"
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с заключением ООО "данные изъяты" на правильность вывода суда не влияют.
Данная экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимую квалификацию, большой стаж экспертной работы. Выводы экспертизы мотивированы, обоснованы ссылками на методические рекомендации и специальную литературу, экспертиза выполнена с учетом цен, сложившихся в г.Липецке, исс
