Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 февраля 2012 г. по делу N 33-301-2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Киселева А.П.

судей Игнатенковой Т.А., Москалевой Е.В.

при секретаре Вагаповой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по кассационной жалобе ответчика Синячкиной Лидии Валентиновны на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:

признать за Сннячкиным Иваном Васильевичем право собственности на 1/3

долю "адрес" Липецкой

области в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкинои Лидии

Валентиновны.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от

ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Лидии Валентиновны на 1/3 долю

"адрес" ,

уменьшив ее долю до 2/3 доли "адрес"

района "адрес" .

Признать за Синячкиным Иваном Васильевичем право собственности на 1/12

долю "адрес" в

порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Сннячкиной Лидии

Валентиновны.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от

ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Лидии Валентиновны на 1/12 долю

"адрес" ,

уменьшив ее долю до 1/6 доли "адрес"

района "адрес" .

Признать за Синячкиным Иваном Васильевичем право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: "адрес" порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Лидии Валентиновны.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Лидии Валентиновны на 1/3 долю земельного участка, площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: "адрес" , уменьшив ее долю до 2/3 доли земельного участка, площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: "адрес" .

Признать за Синячкиным Иваном Васильевичем право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 2100 кв.м., находящегося по адресу: "адрес" участок 214а в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Лидии Валентиновны.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Лидии Валентиновны на 1/3 долю земельного участка, площадью 2100 кв.м., находящегося по адресу: "адрес" уменьшив ее долю до 2/3 доли земельного участка площадью 2100 кв.м., находящегося по адресу: "адрес"

Признать за Синичкиным Иваном Васильевичем право собственности на 1/3 долю автомобиля марки "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель N6583860, кузов N4373375, VIN ХТА 21060024373375 в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синичкиной Лидии Валентиновны.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Лидии Валентиновны на 1/3 долю автомобиля марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель N6583860, кузов N4373375, VIN XTA 21060024373375, уменьшив ее долю до 2/3 доли автомобиля марки ВАЗ-21060, 2001 года выпуска, двигатель N6583860, кузов N4373375, VIN XTA 21060024373375.

Признать за Синичкиным Иваном Васильевичем право собственности на 1/3 долю транспортного средства марки "данные изъяты" , 1986 года выпуска, шасси N в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Лидии Валентиновны.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Лидии Валентиновны на 1/3 долю транспортного средства марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси N , уменьшив ее долю до 2/3 доли транспортного средства марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси N .

Признать за Синичкиным Иваном Васильевичем право собственности на 1/3 долю трактора универсально-пропашного колесного марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ сборки, голубого цвета, паспорт АА N в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Лидии Валентиновны.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Лидии Валентиновны на 1/3 долю трактора универсально-пропашного колесного марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ сборки, голубого цвета, паспорт АА N , уменьшив ее долю до 2/3 доли трактора универсально-пропашного колесного марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ сборки, голубого цвета, паспортАА N .

Признать за Синичкиным Иваном Васильевичем право собственности на 1/3 долю трактора марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель модель Д-144, двигатель без номера, паспорт А N в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Лидии Валентиновны.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Лидии Валентиновны на 1/3 долю трактора марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель модель Д-144, двигатель без номера, паспорт А N , уменьшив ее долю до 2/3 доли трактора марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель модель Д-144, двигатель без номера, паспорт А N .

Признать за Синячкиным Иваном Васильевичем право собственности на 1\3 долю прицепа тракторного двухосного самосвального марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ сборки, красного цвета, паспорт ВА N в порядке наследования по закону за счет уменьшения доли Синячкиной Лидии Валентиновны.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания права Синячкиной Лидии Валентиновны на 1/3 долю прицепа тракторного двухосного самосвального марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ сборки, красного цвета, паспорт ВА N , уменьшив ее долю до 2/3 доли прицепа тракторного двухосного самосвального марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ сборки, красного цвета, паспорт ВА N .

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N в части указания права Синячкиной Лидии Валентиновны на 1/3 долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося на счете N с остатком вклада на 20.06.1991 года в сумме 3020,69 рублей, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, уменьшив ее долю до 2/3 доли вышеуказанного денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N в части указания права Синячкиной Лидии Валентиновны на 1/3 долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося на счете N с остатком вклада в сумме 16051,6 рублей, уменьшив ее долю до 2/3 доли вышеуказанного денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями.

В остальной части поддержанного представителем Худяковым Е.М. иска Синячкину Ивану Васильевичу отказать.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации, возникшего у Синячкина Ивана Васильевича права на:

1/3 долю "адрес" ;

1/12 долю "адрес" ;

1/3 долю земельного участка площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: "адрес" ;

1/3 долю земельного участка площадью 2100 кв.м., находящегося по адресу: "адрес" "адрес" .

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для

регистрации, возникшего у Синячкина Ивана Васильевича права на:

1/3 долю автомобиля марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель N

кузов N4373375, VIN ХТА 21060024373375;

1/3 долю транспортного средства марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси N ;

1/3 долю трактора универсально-пропашного колесного марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ сборки, голубого цвета, паспорт АА N ;

1/3 долю трактора марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель модель Д-144, двигатель без номера, паспорт А N ;

1/3 долю прицепа тракторного двухосного самосвального марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ сборки, красного цвета, паспорт ВА N .

Взыскать с Синячкиной Лидии Валентиновны в пользу Синячкина Ивана Васильевича 1716 (одну тысячу семьсот шестнадцать) рублей 64 копейки - возврат госпошлины".

Заслушав доклад судьи Игнатенковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синячкин И.В. обратился в суд с иском к Синячкиной Л.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец Синячкин И.В. указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына Синячкина А.И. он и его супруга Синячкина А.И. фактически приняли наследство сына, проживая постоянно в "адрес" в "адрес" , несли расходы по содержанию этой квартиры, производили ее ремонт. А, приняв наследство в данной части, они фактически приняли и иное наследственное наследство, оставшееся после смерти сына. Дети Синячкина А.И. отказались от принятия наследства.

По утверждению истца, ответчик Синячкина Л.В., жена умершего сына, вступившая в права наследования юридически, является недостойным наследником, поскольку своими действиями способствовала увеличению причитающейся ей доли в наследстве, поскольку в заявлениях о принятии наследства не указала родителей умершего Синячкина А.И. (истца Синячкина И.В. и Синячкину А.И.), которые являлись на момент открытия наследства нетрудоспособными лицами. Свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее Синячкину А.И., выданные на имя ответчика Синячкиной Л.В., подлежат признанию недействительными, поскольку выданы с нарушением прав Синячкина И.В. и Синячкиной А.И., как наследников.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Синячкина А.И. Он, являясь единственным наследником первой очереди, фактически принял открывшееся после ее смерти наследство.

С учетом уточнения в ходе судебного разбирательства заявленных требований истец просит признать Синячкину Л.В. недостойным наследником, признать супругу Синячкину А.И. принявшей наследство после смерти сына Синячкина А.И., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Синячкиной Л.В., признать за ним, Синячкиным И.В., право собственности в порядке наследования после смерти Синячкина А.И. и Синячкиной А.И. на следующее имущество:

- "адрес" ;

- 1/4 доли "адрес" ;

- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями в Грязинском отделении N СБ РФ с остатком вклада 3020,69 руб. и компенсации в размере 60 руб.;

- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями в

подразделении N Липецкого отделения N СБ РФ на счете

N с остатком вклада в размере 16051,6 руб.;

- 1/2 долю автомобиля марки "данные изъяты" ;

- 1/2 долю прицепа тракторного двухосного самосвального;

- 1/2 долю трактора марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- 1/2 долю трактора универсально-пропашного колесного марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ сборки;

- транспортное средство марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- земельный участок, площадью 2100 кв.м., находящийся по адресу: "адрес"

- земельный участок, площадью 1200 кв.м., находящийся по адресу: "адрес" ;

- денежный вклад, хранящийся в ВСП N на счете N Липецкого отделения N Сбербанка РФ с причитающимися процентами и компенсациями с остатком в размере 1,9 руб. и компенсацию в размере 6000 рублей.

Взыскать с Синячкиной Л.В. денежную сумму в размере 33257,29 рублей и возврат госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Синячкин В.А. и Синячкин М.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца, - Харламова Н.И., Ласкателева Т.И.и Алексеева Л.И.

Истец Синячкин И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Синячкина И.В. по доверенности Худяков Е.М. заявленные требования поддержал.

Ответчик Синячкина Л.В. предъявленных к ней требований не признала, ее представитель Иванов С.Д., возражая против иска, указал, что Синячкин И.В. и его супруга после смерти сына принимали меры по сохранению и содержанию названного имущества, "адрес" в "адрес" , в целях исполнения условий договора пожизненного содержания с иждивением от 17.08.2000 года, права и обязанности по которому после смерти Синячкина А.И. перешли к его супруге - ответчику Синячкиной Л.В. в порядке правопреемства. Проживание в "адрес" в "адрес" , оплата коммунальных услуг не свидетельствуют о фактическом принятии Синячкиным И.В. и Синячкиной А.И. наследства. Ответчик Синячкина Л.В. не совершала противоправных действий, поэтому требования о признании ее недостойным наследником являются необоснованными. Кроме того, сослался на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований.

Ответчик Синячкин М.А. иск не признал.

В судебное заседание ответчик Синячкин В.А., а также третьи лица Харламова Н.И., Ласкателева Т.И., Алексеева Л.И., нотариус нотариального округа Грязинского района Маркова Е.Е., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе ответчик Синячкина Л.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно ст.362 ГПК РФ (действовавшей на момент подачи кассационной жалобы) основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ (действовавшей до 01.01.2012г. - на момент подачи кассационной жалобы) суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав ответчика Синячкину Л.В., ее представителя адвоката Иванова С.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца Синячкина И.В. адвоката Худякова Е.М., судебная коллегия не находит предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного решения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами в материалы данного дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и действующее законодательство, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Материалами дела установлено, что в силу ст. 1114 ГК РФ после смерти Синячкина А.И. наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства согласно ст.1152 ГК РФ наследник должен его принять. Статья 1153 части третьей ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства: 1. подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, 2. фактическое вступления во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно названной нормы права признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками имущества Синячкина А.И. являются супруга Синячкина Л.В. (ответчик по делу), дети Синячкин М.А., Синячкин В.А. и родители Синячкин И.В. (истец по делу), Синячкина А.И. Дети Синячкин М.А. и Синячкин В.А. от вступления в права наследования отказались.

Из материалов наследственного дела Синячкина А.И. усматривается, что на момент смерти ему принадлежало следующее имущество: денежный вклад в Грязинском ОСБ; денежный вклад в Липецком отделении Сбербанка РФ N ; 1/4 доля в праве собственности на "адрес" в "адрес" ; "адрес" в "адрес" ; автомобиль марки "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ выпуска; прицеп тракторный двухосный самосвальный марки "данные изъяты" ; трактор марки "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ выпуска; трактор универсально-пропашной колесный марки "данные изъяты" ; транспортное средство марки "данные изъяты" ", ДД.ММ.ГГГГ выпуска; земельный участок N по "адрес" в "адрес" ; земельный участок N по "адрес" в "адрес" .

При разрешении данного спора судом бесспорно установлено, что истец Синячкин И.В. и его (умершая ДД.ММ.ГГГГ ) супруга Синячкина А.И. постоянно проживали, в том числе и на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ , а истец Синячкин И.В. проживает и в настоящее время) по адресу: "адрес" , несли бремя содержания названного жилого помещения, из личных средств оплачивали коммунальные услуги.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого наследственная масса умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Синячкин И.В. и Синячкина А.И. фактически вступили в права наследования после смерти сына Синячкина А.И., во владение наследственным имуществом в виде "адрес" в "адрес" , тем самым в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ они приняли все наследственное имущество, принадлежащее сыну Синячкину А.И. ко дню смерти.

Разрешая данный спор, судом первой инстанции исследованы основания, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, и доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и в опровержение доводов другой стороны. Выводы суда первой инстанции соответствуют действующим нормам материального права, основаны на представленных в материалы дела сторонами доказательствах. Доводы кассационной жалобы и обстоятельства, на которые в их обоснование ссылается кассатор, не опровергают выводов суда первой инстанции, эти доводы являлись предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и им судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 12, 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, "адрес" в "адрес" принадлежала на праве собственности наследодателю Синячкину А.И. на основании нотариально удостоверенного договора пожизненного содержания с иждивением от 17.08.2000г., заключенного Синячкиным И.В. и Синячкиной А.И. с сыном Синячкиным А.И., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись 27.09.2000г., выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В связи со смертью Синячкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе и на "адрес" в "адрес" .

При том, что судом бесспорно установлен тот факт, что истец Синячкин И.В. и его, ныне умершая супруга Синячкина А.И., являющиеся к имуществу Синячкина А.И. наследниками первой очереди по закону, на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем проживали, а истец проживает и на момент разрешения данного спора в суде, в "адрес" в "адрес" , суд первой инстанции правомерно отверг доводы ответчика Синячкиной Л.В. об отсутствии доказательств фактического вступления родителей Синячкина А.И. в права наследования спорным имуществом, что соответствует положениям ст. 1111, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства

Факт проживания истца Синячкина И.В. и его супруги Синячкиной А.И. на момент открытия наследства Синячкина А.И. в "адрес" в "адрес" не оспаривался ответчиком в суде первой инстанции, подтверждается материалами дела.

Действительно, по условиям упомянутого договора пожизненного содержания с иждивением от 17.08.2000г., Синячкин А.И. принял на себя обязательство осуществлять пожизненное содержание с иждивением своих родителей, включающее в том числе и обязательство по обеспечению жильем в указанной квартире - N в "адрес" в "адрес" .

По утверждению кассатора Синячкиной Л.В., проживание Синячкиных И.В. и А.И. в названной квартире на момент открытия наследства Синячкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ и в последующем являлось следствием выполнения условий указанного договора пожизненного содержания с иждивением от 17.08.2000г., поскольку смерть рентодателя не является основанием для прекращения заключенного договора пожизненного содержания с иждивением (ст. 605 ГК РФ), а потому эти действия Синячкиных И.В. и А.И. не могут быть расценены, как фактическое вступление ими в права наследования наследственным имуществом Синячкина А.И. в порядке ст.1153 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок.

Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом кассатора, как безусловным и достаточным основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку этот довод не основан на законе, это утверждение основано на неверном толковании норм материального права.

В связи со смертью рентодателя Синячкина А.И. его наследниками в силу закона, наряду с ответчиком Синячкиной Л.В. и детьми являются и получатели ренты истец Синячкин И.В. и его жена Синячкина А.И. (родители Синячкина А.И.).

То обстоятельство, что вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю Синячкину А.И. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 17.08.2000 года, заключенного между Синячкиной А.И., Синячкиным И.В. (родителями) и сыном Синячкиным А.И., вышеуказанный вывод суда не опровергает. Законом не предусмотрена какая-либо зависимость права наследования от основания возникновения у наследодателя права собственности на имущество, в отношении которого открылось наследство.

Таким образом, приняв фактически часть наследства, оставшегося после смерти сына Синячкина А.И., что подтверждается материалами дела, истец и его жена Синячкина А.И. в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ также приняли наследство и на спорную долю иного упомянутого выше имущества.

Учитывая то обстоятельство, что после смерти Синячкиной А.И. истец Синячкин И.В. обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, правомерен вывод суда о том, что истец в соответствии с законом принял наследство после ее смерти.

Поскольку положениями п. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что в случае признания наследника принявшим наследство и определения долей каждого из наследников, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными, то судом правомерно признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Синячкиной Л.В.,

от ДД.ММ.ГГГГ в части 1\3 доли "адрес" в "адрес" , в части 1\12 доли "адрес" в "адрес" ,

от ДД.ММ.ГГГГ в части 1\3 доли земельного участка, площадью 1200кв.м., расположенного по адресу: "адрес" , в части 1\3 доли земельного участка, площадью 2100кв.м., расположенного по адресу: "адрес" ,

от ДД.ММ.ГГГГ в части 1\3 доли автомобиля марки "данные изъяты" " ДД.ММ.ГГГГ , 1\3 доли транспортного средства марки "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 1\3 доли трактора универсального - пропашного колесного марки "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ , трактора марки "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 1\3 доли прицепа тракторного двухосного самосвального марки "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ , 1\3 доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося на счете N с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3020,69 руб., а также компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб., в части 1\3 доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося на счете N .

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, материалами дела подтверждены, мотивированы, соответствуют примененным судом нормам материального права, представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, соответствующая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и кассатором не опровергнуты. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, какими-либо доказательствами, представленными в материалы дела, не подтверждены.

Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы гражданского законодательства.

При установленных по данному делу обстоятельствах не основан на законе и материалах дела довод кассатора о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления названных требований.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к внесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что при обращении 01.06.2006г. в нотариальный орган с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу наследодателя Синячкина А.И. ответчик Синячкина Л.В. не указала в качестве наследников по закону родителей мужа - Синячкина И.В. (истца по данному делу) и Синячкину А.И., в заявлениях о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону указала, что иных, помимо нее, наследников первой очереди нет. (л.д. 26-108 т. 2). Вместе с тем, судом бесспорно установлен тот факт, что истец и его ныне умершая жена Синячкина А.И. были зарегистрированы и постоянно проживали, а истец зарегистрирован и в настоящее время в "адрес" в "адрес" , постоянно проживает в этой квартире, производит оплату коммунальных услуг по этому жилому помещению, в частности, в счетах - извещениях на электроэнергию, газ за 2009г. в качестве лица, обязанного произвести оплату, указан истец Синячкин И.В. (л.д.8-13 т.12).Соответственно о нарушении своего права и выдаче ответчику ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону истец не мог знать, материалы наследственного дела к имуществу умершего сына истца Синячкина А.И. не содержат сведений об отказе истца от наследства после смерти сына. Доводы истца в этой части представленными ответчиком в материалы дела доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что истец срока исковой давности не пропустил обоснован. Данный вывод суда основан на материалах дела и требованиях закона.

Иные доводы кассационной жалобы, как не имеющие правового значения, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию кассатора в ходе судебного разбирательства спора в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

По иным основаниям постановленное судом первой инстанции судебное решение не обжалуется.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст.ст.362-364 ГПК РФ являются основанием к отмене решения суда первой инстанции в кассационном порядке.

Оснований для применения положений ч.2 ст.347 ГПК РФ судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.361-366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 28 ноября 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Синячкиной Лидии Валентиновны - без удовлетворения.

Председательствующий-подпись копия верна: докладчик

Судьи -подписи секретарь