Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 марта 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.,

судей Поддымова А.В. и Малыка В.Н.,

при секретаре Стреляеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителя Алаткина М.И. на определение Правобережного районного суда города Липецка от 27 января 2014 года, которым постановлено:

Принять отказ Алаткина М.И. от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области.

Производство по делу по заявлению Алаткина М.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алаткин М.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что судебным приставом - исполнителем Турцевой Е.И. незаконно вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое он просил отменить.

В судебном заседании заявитель Алаткин М.И. от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Липецкой области Гузеев В.А., судебный пристав-исполнитель Правобережного РО г. Липецка УФССП России по Липецкой области Турцева Е.И. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявитель Алаткин М.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что им был заявлен частичный отказ от требований.

Выслушав заявителя Алаткина М.И., поддержавшего жалобу, представителя заинтересованного лица УФССП России по Липецкой области Гузеева В.А., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если отказ от заявления выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления.

Производство по делу прекращается в случае, если отказ принят судом.

Повторное обращение в суд с таким же заявлением не допускается.

Из материалов дела усматривается, что заявитель Алаткин М.И. отказался от требований, собственноручно написав соответствующее заявление, правовые последствия прекращения производства по делу ему были разъяснены и понятны, что подтверждается подписью заявителя (л.д.90).

Согласно протоколу судебного заседания, состоявшегося 27 января 2014 года (л.д.91), в судебном заседании Алаткин М.И. также заявил об отказе от заявленных требований, указав, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Алаткина М.И. от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд обоснованно принял отказ Алаткина М.И. от заявления и прекратил производство по делу.

Довод Алаткина М.И. о том, что он в силу своих личных качеств не смог поддержать свои требования в части освобождения его от уплаты задолженности по алиментам за период обострения у него хронического инфекционного заболевания, не может являться основанием для отмены определения суда, поскольку из заявления Алаткина М.И. следует, что он отказался от заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда города Липецка от 27 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Алаткина М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь