Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 марта 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.,

судей Поддымова А.В. и Малыка В.Н.,

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителя Франценюка Е.В. на определение Советского районного суда г. Липецка от 28 января 2014 года, которым отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по решению Советского районного суда г. Липецка от 27 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Франценюка Евгения Вячеславовича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, к Гунькиной О.Б. о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившем в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 27 марта 2012 года взыскано с ООО "Росгосстрах" в пользу Франценюк Е.В. страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб., судебные расходы "данные изъяты" руб. , с Гунькиной О.Б. в пользу Франценюк Е.В. в возмещение ущерба "данные изъяты" руб., судебные расходы "данные изъяты" руб. . На Франценюк Е.В. возложена обязанность после получения денежных средств передать Гунькиной О.Б. детали автомобиля , подлежащие замене в соответствии с заключением эксперта N80 "Определение стоимости восстановительного ремонта, материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля Вольво - ХС60, регистрационный номер N

Франценюк Е.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что на основании указанного решения суда ему был выдан исполнительный лист, который находился на исполнении в службе судебных приставов. После частичного исполнения исполнительное производство было окончено на основании заявления Франценюка Е.В. о возврате исполнительного листа. В подтверждение своих намерений о согласии на временное приостановление исполнения решения суда для восстановления имущественного положения должника Франценюк Е.В. передал исполнительный лист Гунькиной О.Б ... В дальнейшем заявитель обратился к должнику с предложением исполнить решение суда в полном объеме, однако Гунькина О.Б. ответила отказом, сообщив, что исполнительный лист утрачен.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал.

Гунькина О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд постановил определение, которым отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Франценюк Е.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что со слов Гунькиной О.Б. ему стало известно об утрате исполнительного листа. Утрата исполнительного листа может произойти различными способами: явными, когда обстоятельства утраты могут подтвердить очевидцы либо их можно установить, основываясь на письменных документах, либо при неизвестных обстоятельствах в неизвестное время. В данном случае каких-либо письменных документов, подтверждающих факт утраты исполнительного листа Гунькиной О.Б., не существует.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного 3 мая 2012 года Советским районным судом г. Липецка, о взыскании с Гунькиной О.Б. в пользу Франценюка Е.В. в возмещение ущерба "данные изъяты" руб., в возмещение судебных расходов "данные изъяты" мая 2012 года было возбуждено исполнительное производство N N , которое 14 декабря 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Липецкого РО СП УФССП России по Липецкой области окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. Исполнительный лист получен представителем взыскателя.

В тот же день представителем взыскателя исполнительный лист передан должнику Гунькиной О.Б..

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Доказательств исполнения решения суда в полном объеме материалы дела и исполнительного производства не содержат.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист не утерян, а находится у Гунькиной О.Б..

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Утрата документа может произойти при отсутствии письменных доказательств этого.

В данном случае доказательства наличия исполнительного документа либо его утраты могли быть представлены только Гунькиной О.Б..

В судебное заседание Гунькина О.Б. не явилась и не подтвердила факт того, что исполнительный лист не утрачен, а находится у нее.

Учитывая, что у Франценюка Е.В. исполнительный лист отсутствует, а Гунькиной О.Б. не представлено доказательств того, что он не утрачен, а находится в настоящее время у нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у заявителя не имеется иного способа для реализации своих законных прав, кроме как обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с принятием решения об удовлетворении заявления Франценюка Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 28 января 2014 года отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Советского районного суда от 27 марта 2012 года по гражданскому делу N2-866/2012 г. о взыскании с Гунькиной О.Б. в пользу Франценюка Е.В. денежных средств в возмещение ущерба 783 446 руб., в возмещение судебны х расход ов 8 603 руб. .

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь