Решение Липецкого областного суда от 02 апреля 2012 г. по делу N 7-24-2012

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Лебедева Р.А, на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 24 февраля 2012 года Лебедев Р.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно постановлению, 8 марта 2011 года в 15 час. 25 мин., управляя автомобилем " авто 1 ", рег.знак "данные изъяты" , в районе поворота на коксохимическое производство ОАО "НЛМК" Лебедев Р.А. нарушил п.11.2 Правил дорожного движения РФ, приступил к обгону автомобиля слева, водитель которого подал сигнал поворота влево, и начал его выполнение, допустив столкновение с автомобилем " авто 2 ", рег.знак "данные изъяты" , которым управлял Кочетов Ю.С ... В результате происшедшего столкновения Кочетову Ю.С. причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

В жалобе Лебедев Р.А. просит об отмене постановления судьи, считая вывод о его вине в нарушении требований п.11.2 Правил дорожного движения РФ, не соответствующим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Кроме того, указывает, что он не был извещен о месте и времени рассмотрении дела.

Выслушав Лебедева Р.А. и его защитника Ретюнских П.Е., поддержавших жалобу, Кочетова Ю.С., просившего оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Опережение транспортного средства по полосе (половине проезжей части) попутного направления не является обгоном.

Согласно п.11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

С выводом судьи о наличии такого нарушения в действиях Лебедева Р.А. согласиться нельзя, поскольку он противоречит собранным доказательствам.

Так, согласно схеме места совершения административного правонарушения на данном участке дороги ширина полосы движения, по которой двигались автомобили " авто 1 " и " авто 2 ", позволяла осуществлять движение транспортным средствам в два ряда без выезда на встречную полосу движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения, с которой согласились водители, и письменных объяснений эксперта Попова С.М., инспектора ГИБДД Коняева А.Н. следует, что место ДТП расположено на левой полосе движения.

Вывод эксперта о том, что место ДТП расположено на левом краю проезжей части либо на полосе "наледи" опровергается вышеуказанными доказательствами.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, с которой согласились Лебедев Р.А. и Кочетов Ю.С., направление движения транспортных средств указаны стрелками и подтверждает движение в попутном направлении двойным рядом. На ней же стрелкой зафиксировано, что автомобиль под управлением Кочетова Ю.С. поворачивал с правого ряда в левый ряд, а в это время автомобиль под управлением Лебедев Р.А. двигался прямолинейно.

Из заключения эксперта N1006 от 31 мая 2011 г. следует, что в момент столкновения автомобили взаимодействовали передним левым колесом " авто 2 " и правым краем передка " авто 1 ", причем угол между продольными осями составлял 10-20 градусов. Перед взаимодействием " авто 1 " двигался левее и позади " авто 2 " с большей, чем последний скоростью. Непосредственно перед взаимодействием " авто 2 " смещался влево.

Поскольку место столкновения на полосе движения и автомобиль " авто 2 " непосредственно перед взаимодействием смещался влево, находясь под углом к автомобилю " авто 1 ", постольку доказательства, на которые ссылается судья, однозначно не подтверждают вину Лебедева Р.А. в столкновении автомобилей.

Указанные выше обстоятельства не дают основания утверждать о достоверности установленных обстоятельств, на основании которых судьей было вынесено постановление, и их доказанности.

Так, утверждение судьи о том, что Лебедев Р.А. в ходе проведения административного расследования вину свою признавал, ничем не подтверждены. Напротив, в протоколе об административном правонарушении он указал, что с нарушением не согласен. Согласно его объяснениям он двигался в левом ряду, а в правом - автомобиль под управлением Кочетова Ю.С ... Затем с правого ряда автомобиль " авто 2 " начал поворачивать налево и допустил столкновение.

Объяснения потерпевшего Хомутинникова И.Г. подтверждают не вину, как указал судья, а невиновность Лебедева Р.А., поскольку согласно им автомобиль " авто 2 " повернув с правого ряда, допустил столкновение с автомобилем " авто 1 ".

Из объяснений Хомутинникова А.Г. следует, что автомобиль " авто 1 " ехал прямо, и перед ним резко встал автомобиль " авто 2 ", который поворачивал, не подав сигнал.

Объяснения потерпевшего Кочетова Ю.С., его супруги Кочетовой В.Н., а также Круза А.А. опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении установлено, что нарушений Правил дорожного движения РФ водитель Лебедев Р.А. не совершал, так как транспортное средство под его управлением находилось в левом ряду на полосе движения в попутном направлении с автомобилем " авто 2 ". Лебедев Р.А. не совершал маневров и не изменял траекторию движения. Водитель " авто 2 " Кочетов Ю.С. совершил маневр поворот налево из правого ряда.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева Р.А., считаю, что вывод судьи о доказанности вины Лебедева Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесены указанное постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лебедева Р.А, отменить и производство по делу прекратить.

Судья (подпись) Поддымов А.В.

Копия верна:

Судья

Секретарь