Решение Липецкого областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 7-50/2014

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Николаева А.В. на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Николаев А.В. просит об изменении постановления, считая назначенное наказание чрезмерно строгим.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 7 января 2014 года в 1 час. 35 мин. в районе дома (адрес) Липецкой области Николаев А.В., управляя автомобилем марки "ВАЗ", г/н NNN, в нарушение требований п.п. 1.5., 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки "ВАЗ 111130", г/н NNN, под управлением водителя В., двигавшемся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель В. и пассажиры С., В.А.П. получили телесные повреждения, повлёкшие причинение вреда здоровью ( ... ) тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждены признательными показани ями Николаева А.В ., протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 201 4 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 января 2014 года, схемой и фотографиями места совершения административного правонарушения от 7 января 2014 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 7 января 2014 года, показаниями потерпевш их В., С., В.А.П., заключениями экспертов от 14 февраля 2014 года и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Николаева А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Административное наказание назначено Николаеву А.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи правильно определены все обстоятельства, обусловливающие применение избранной меры наказания: характер совершенного Николаева А.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя; повторность совершения однородного административного правонарушения, являющаяся в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ о бстоятельств ом , отягчающи м административную ответственность ; признание вин ы и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, являющиеся в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В связи с тем, что Николаевым А.В. систематически совершались нарушения правил дорожного движения, в результате действий Николаева А.В. был причинен вред здоровью ( ... ) тяжести трем потерпевшим и доказательств его возмещения в материалах дела не имеется, поэтому судья правильно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы Николаева А.В. о том, что право на управление транспортными средствами ему необходимо в связи с его работой и семейными обстоятельствами, не могут повлечь изменение постановления, поскольку назначенный судьей вид и размер наказания соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева А.В. оставить без изменения, а жалобу Николаева А.В. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Верно:

судья

секретарь