Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 марта 2014 г. по делу N 33-1317/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Орловой И.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2014 года апелляционную жалобу П. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" , по которому

с П. в пользу ООО "Городская служба перемещения транспортных средств" взыскана плата за хранение задержанного транспортного средства ВАЗ 2108, номер двигателя ... на специализированной стоянке за период с 23.06.2010 года по 30.06.2012 года в сумме ... рублей,

с С. в пользу ООО "Городская служба перемещения транспортных средств" взыскана плата за хранение задержанного транспортного средства ВАЗ 2108, номер двигателя ... , на специализированной стоянке за период с 01.07.2012 года по 01.04.2013 года в сумме ... ) рублей,

с П. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ... ,

с С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ...

ООО "Городская служба перемещения транспортных средств" в иске к Б. , О. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 2108, номер двигателя ... , на специализированной стоянке за период с 23.06.2010 года по 30.06.2012 года в сумме ... рублей отказано,

заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения ответчика П. , представителя истца М. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Городская служба перемещения транспортных средств" обратилось в суд с иском к С. , Б. , О. , П. с иском о взыскании платы за хранение транспортного средства автомобиля ВАЗ 2108, номер двигателя ... , не имеющего государственного регистрационного номера, где просило взыскать с Б. , О. , П. плату за период с 01.10.2011 по 01.07.2012 в сумме ... рублей, с С. плату за период с 01.07.2012 по 01.04.2013 в сумме 164400,00 рублей. Впоследствии исковые требования были уточнены, ООО "Городская служба перемещения транспортных средств" просило взыскать с Б. , О. , П. плату за хранение ВАЗ-2108, не имеющего государственного регистрационного номера, в период с 23.06.2010 по 01.07.2012 в сумме ... рублей, с С. взыскать плату за хранение ВАЗ-2108, не имеющего государственного регистрационного номера, в период с 01.07.2012 по 01.04.2013 в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 23 июня 2010 года автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО "Городская служба перемещения транспортных средств" за совершение ответчиком С. административного правонарушения.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель П. с иском не согласился.

Ответчики С. , Б. , О. , П. , извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном разбирательстве не приняли

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применения норм материального права.

В соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции П. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца М. с доводами жалобы не согласился.

С. , Б. , О. участия в рассмотрении апелляционной жалобы не приняли, несмотря на извещение, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое решение подлежащим изменению.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" должностным лицом ИДПССВДПС ГИБДД МВД по Республике Коми составлен протокол 11 АЕ N0019069 о задержании транспортного средства ВАЗ 2108, номер двигателя ... , не имеющего государственного регистрационного номера, за совершение С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Указанное транспортное средство было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО "Городская служба перемещения транспортных средств". 16.08.2010 ООО "Городская служба перемещения транспортных средств" в адрес ответчиков направило требование, где просило забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением. Однако ответа на данное требование не последовало. Расходы, связанные с хранением транспортного средства, не уплачены.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившей в силу с 01.07.2012, установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, регулируются Законом от 26.06.2012 N43-РЗ.

В силу статьи 3 данного Закона размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены Приказом Службы по тарифам Республики Коми от 19.06.2012 N40/1.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из того, что регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков П. и С. обязанности возместить расходы за хранение задержанного транспортного средства.

Определяя период, в течение которого П. должен нести ответственность за хранение транспортного средства, суд первой инстанции исходил из того, что плату следует взыскать с 23.06.2010 (с момента совершения административного правонарушения) до 30.06.2012 (до момента вступления в силу изменений в КоАП РФ, предусматривающих возмещение расходов за хранение транспортного средства лицом, совершивших административное правонарушение).

Судебная коллегия с указанным выводом суда не соглашается, находит его ошибочным, а решение в этой части подлежащим изменению.

Так, в материалах дела имеется доверенность от 23.01.2009, выданная от имени О. на имя П. , на право управления и распоряжения автомобилем ВАЗ 2108, номер двигателя 0239102. Срок действия указанной доверенности определен до 12.09.2011.

Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный автомобиль помещен на специализированную стоянку 23.06.2010, а срок действия доверенности на управление и распоряжение спорным транспортным средством закончился у ответчика 12.09.2011, судебная коллегия полагает, что с П. , который в период 23.06.2010 по 12.09.2011 на законных основаниях владел и пользовался автомобилем, следует взыскать плату за хранение автомобиля на специализированной стоянке истца за период с 23.06.2010 (01 час 30 минут) до 12.09.2011 (00 часов 00 минут) в размере ... , исходя из расчета ( ...

Довод П. о том, что ООО "Городская служба перемещения транспортных средств" в его адрес не направляло требование забрать автомобиль со специализированной стоянки, что является основанием к отказу во взыскании платы за хранение транспортного средства, судебной коллегий отклоняется в силу следующего.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года N 1001.

Таким образом, в соответствии с приведенными правовыми нормами, после приобретения автомобиля у О. П. был обязан осуществить установленную процедуру регистрации транспортного средства.

Указанное бездействие П. привело к невозможности установления в период с 23.06.2010 по 12.09.2011 законного владельца автомобиля ВАЗ 2108, номер двигателя 0239102, не имеющего государственного регистрационного номера, поэтому П. должен нести риск неблагоприятных последствий от результата своего бездействия.

Довод жалобы о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика С. , судебной коллегий также признается несостоятельным, так как судом приняты надлежащие меры для извещения данного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, неявка ответчика в судебное заседание препятствием для рассмотрения дела не является.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части суммы, подлежащей взысканию с П. в счет платы за хранения автомобиля, а в остальной части решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2013 года в части суммы, подлежащей взысканию с П. в счет платы за хранения автомобиля, изменить.

Взыскать с П. в пользу ООО "Городская служба перемещения транспортных средств" плату за хранение задержанного транспортного средства ВАЗ 2108, номер двигателя ... , на специализированной стоянке за период с 23.06.2010 по 12.09.2011 в сумме ...

В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи